"Ils auraient des interets divergeant si chacun n´étaient pas récompensé à sa juste valeur"

Non ça n´as rien a voir! Les intérêts divergeants ne viennent pas de là. Le but des capitalistes est de maximiser les profits, et celui des salariés est de maximiser leurs revenus, donc leurs salaires. Seulement si on augmente les salaires, ça diminue forcément les profits. Donc quand tu dis :

"Afin de rendre ces interets commun, il faudrait d´ailleur qu´une proportion des salaires soit fixé sur le bénèfice de l´entreprise"

Bien au contraire ça accentuerait la divergeance des intérêts patrons/ouvriers.

L´augmentation des profits et des salaires n´est pas forcément contraire... Si les salaires sont, en partie, basé sur des parts de l´entreprises. Les bénéfices de celle-ci ferait donc monter les autres.
L´entreprise fait des profits, les salariés aussi. Ca permet de les investir dans les entreprises, d´être directement concerné par le bon fonctionnement de celle-ci.

Si les bénéfices augmentent et que ces bénéfices sont réinvestis il y a des chances d´y avoir des créations d´emploi et/ou les salaires peuvent être amenés à augmenter. Seulement pour que ces bénéfices augmentent, une des méthodes souvent utilisée (quand les patrons en ont le droit) est de baisser le prix de la main-d´oeuvre, ce qui se traduit par des licenciement ou des délocalisations (rarement des baisses de salaires, sauf dans un cas de rétrogradation mais c´est toujours individuel et rare aussi).
Maintenant quand tu dis que les salaires peuvent êtres issus des bénéfices, c´est impossible puisque les salaires sont forcément un coût donc une perte pour une entreprise. Le seul moyen est lorsqu´un salarié est aussi actionnaire, il persoit à la fois un salaire et des dividendes. Bien sûr la faible part ne lui permet pas d´avoir de pouvoir décisionnel mais lui apporte tout de même un revenu.

Msieur-bulle Posté le 08 septembre 2006 à 21:04:28 Le capitalisme c´est l´exploitation de l´homme par l´homme, le communisme, c´est l´inverse.

Trés bon

La recherche de profit est en soi une bétise on a plus les moyens de la supporter tel qu´elle est dans le système capitaliste actuel.

Dostix quand vas tu comprendre que le libéralisme est déjà appliqué, ça devient lourd.
C´est une donnée historique maintenant.

"La recherche de profit est en soi une bétise on a plus les moyens de la supporter tel qu´elle est dans le système capitaliste actuel".

Le prophète a parlé... il faut en finir avec le système capitaliste...

La recherche de profit est une fin qui me gouvernera durant des décenies. Pliez vous y vous aussi, alors vous connaîtriez l´épanouissement dans votre profession, voire même une raison de vivre.

C´est bien beau mais en a t´on les moyens?

Oui, il faut juste en avoir la volonté.

Randien Posté le 08 septembre 2006 à 20:20:32 Le capitalisme est le seul régime de proprieté compatible avec le libéralisme, donc avec la liberté.

pendanrt la guerre froide aux usa des gens etait suposé etre communiste et on été tués ce n´est pas de la libérté d´exprésion sa meme maintenant le gouvernemant américain est anti communiste je prend l´exemple des usa parce que c´est le pays le plus capitalisme

la démocratie et n´a rien avoir avec le capitalisme

Bon, mon message a été effacé mais je persiste :

Le capitalisme c´est l´exploitation de l´homme par l´homme, le communisme, c´est le contraire.

Le communisme n´a pas franchement endigué la recherche du profit: regardez à quoi ressemble maintenant la mer de Mourmansk, ou la mer d´Aral. Ce n´est pas un système économique ou un autre qui va changer les choses. En URSS aussi bien qu´aux USA, il y avait des exploiteurs et des exploités, des favorisés et des défavorisés.
C´est la logique productiviste qui doit être remise en cause, pas le système économique lui-même.