Pourquoi ne pas les exproprier dans ce cas ? ^^

"Comme le dit bien jaguar, la bulle immobilière va certainement éclater dans pas longtemps, parce que les ménages français ne pourront plus suivre..."

C´est vrai que tu as raison.

Et pour les maisons secondaires, ce serait bien qu´ils les quittent. Autrant qu´ils le fassent de leur plein gré, même si c´est impossible.

Tu ne peux pas empêcher les gens de jouir de leur fortune comme bon leur semble.

C´est juste un rêve, mais il t´est permis de la faire, pas de le réaliser ^^

Par contre, que penses tu de l´idée de stopper nette l´immigration improductive ?

a la riguer on peut virer n´importe qui , pour la loi de l´offre et de la demande c´est insufisant

cependant , il faudraity mieux virer les riche pour faire diminuer le cours

cela dit dans en pratique il faudrait virer des gens par millions ce qui poserait d´autre problèmes

si on veux se débarasser des résidence seconaire , il y a plein de facon ( je ne dis pas <ue c´est souhaitable )

la solution brutale : on exproprie
problème : c´est violent et ca peut couter cher

une autre solution : on crée une taxe sur les résidence secondaires
ex 100 euro par m2
puis 200 euros l année suivante
puis 400 euros
etc

1) ca rapporte
2) c´est pas autoritaire . on n´exproprie personne . Le propriétaire peut toujours garder sa résidence ( même si ce n´est pas le cas en pratique )

c´est comme ca que l´on a fait pour expulser les bas revenus des centres ville
on ne les a pas expulser comme dans un régime autoritaire , on a "juste" rendu leur situation finacière intennable , ce qui les a contraint ( économiquement et pas juridiquement a partir )

Napo: encore mieux, ouverture des frontieres totale et suppression des aides.

NSHENMUE : l´expropriation telle que tu la décris est totalement illégale, c´est une voie de fait, motivée uniquement par la volonté de certains d´enlever aux riches pour donner aux pauvres, bref, du grand n´importe quoi ! Non seulement ce serait cher comme tu dis, mais en plus innefficace.

Pour les taxes, il faut qu´elles soient affectées à une dépense particulière, qui figure à la loi de finances, et qui passe ensuite devant le Conseil Constitutionnel. Je doute que l´affectation de ta taxe passe devant le Conseil des Sages comme une lettre à la poste.

Liberal : évitons l´extremisme et la politique du pire.

Alors, vous avez pas d´autres solutions à proposer ?

illégale , une loi ca se change ...
un conseil constitutionel ca se dompte ou ca se supprime ....

peut importe que ceci soit bien ou pas cela peut etre des solutions

je veux dire que si la priorité est la baisse du loyer il y a des méthodes trés efficaces pour cela

En restant dans le "raisonable " il y a diverse méthodes

1) changer le plan d´occupation des sols. Augmenter ( doubler ou tripller les terrain constructibles )

2) construire sur des étages . cela permet de dégager de le place disponible

Une solution pour faire baisser les prix serait de réquisitioner les maisons secondaires quand elles sont inoccupées cela libererait beaucoup de places

De quel droit tu requisionnerait un bien qui ne t´appartient pas?

Bien sur ce seraient des loyers très faibles et le riche proprétaire pourrait récupérer sa résidence secondaire en été.

De quel droit tu requisionnerait un bien qui ne t´appartient pas?

Du droit au logement pour tous car on ne peut pas construire des logements en France indéfiniment...

C´est un faux droit, le "droit au logement pour tous". Ce droit au logement contrait un tiers à te le fournir.

Mais c´est pas si con finalement, faudrait instituer un droit au coupé sport aussi, pour mettre fin à l´inegalité sur nos routes. Et puis moi je veux un coupé sport.

Tant que le logement est inoccupé (les 3/4 de l´année) cela ne constitue pas une contrainte.
Et tant qu´il sera impossible de se loger pour les bas salaires cette mesure pourrait être appliquée temporairement.
Pour moi le droit eu logement est aussi important que le droit à l´éducation.

Tu sais qu´Ikea voulait vendre des maisons avec tout compris (meubles, plomberie,...) pour des prix derisoires, mais que l´etat Belge (je sais pas ce qu´il en est pour la France) a refusé leur commercialisation? C´est ca leur droit au logement?

tout est une question de priorité . La plupart des droits sont antagonistes . A chacun de savoir quel droit devrait etre prioritaire et à l´Etat de le décider.

Ainsi on peut faire prévaloire le droit de propriété ( thése libérale) .On peut tout aussi bien prévaloir les droit de l´homme ( droit à un logement , à des conditons de vie décentes etc.

en ce moment le droit de propriété domine le droit au logement , mais la tendance pourrait etre inversé sur un simple revirement politique .

le droit privilégié dépends aussi de calculs d´opportunité politique
si on fait prévaloire le droit de proriété , les riches sont avantagés ( au détriments des pauvres ) . Si on fait prévaloir d´autre droit de l´homme c´est le pauvre que l´on va favoriser

Je n´étais pas au courant de ce qui c´est passé en Belgique , mais a priori l´Etat a pris le parti des plus riches