"De m^me une personne dans le coma est inconsciente.. cela te donne-t-il le droit de l´assassiner?"
Tout dépend de la durée du coma, non?
De plus, cette personne coûte énormément d´argent. Dans une société vraiment libérale, on ne se poserait pas la question, au bout d´un mois, plus personne ne pouvant payer les frais médicaux, on arrêterais toute assistance médicale.

Libertarian, es tu aussi contre l´interruption thérapeutique de grossesse?

Ça n´a rien à voir, quelqu´un dans le coma est déjà un humain completement formé, ne pas avoir de conscience et être inconscient c´est pas la même chose.

Dans le cas où le foetus porte atteinte à l´intégrité physique de la mère, peut-on interdire à celle-ci d´avorter ? - Je vous renvoie à l´exemple de la polonaise qui a été jusqu´à la Cour européenne de justice pour réclamer ce droit. En effet, se grossesse amoindrissait progressivement son acuité visuelle.

Conscience ou pas, un embryon reste le fruit de la création de la vie ! Non mais c´est quoi cette histoire de considérer l´embryon comme un humain à partir de la 8e semaine ?! Alors c´est parce que le nouveau-né n´a pas encore atteint un certain seuil de développement qu´on a droit de vie ou de mort sur lui ?!

Avant la fusion du spermatozoïde avec l´ovule, nous avons tous les choix devant nous, mais après, il est trop tard pour avoir des regrets, cela relève désormais du domaine de la vie, nous n´avons pas le droit de la fouler au pied.

Avant la fusion du spermatozoïde avec l´ovule, nous avons tous les choix devant nous, mais après, il est trop tard pour avoir des regrets, cela relève désormais du domaine de la vie, nous n´avons pas le droit de la fouler au pied.

On devrait aussi interdire la pillule du "lendemain"? C´est vrai que 8 cellules qui se developpent, c´est le miracle de la vie, oh mon dieu.
Bon, j´exagère mais dans ce cas, on devrait laisser se developper les tumeurs puisque cela fait partie aussi du miracle de la vie et que ce sont des cellules qui se developpent. Je compare la tumeur au bébé puisque dans les deux cas c´est un phénomène que l´on a pas désiré.

Et, quand tu dis "Avant la fusion du spermatozoïde avec l´ovule, nous avons tous les choix devant nous", c´est faux, généralement la femme ne sait et ne pense pas qu´elle est enceinte avant de faire le test.
Généralemnt c´est un oubli de pillule, ou un preservatif qui craque parce que mal mis. Cela ne relève en aucun cas de la volonté des gens.

Depuis quand on doit respecter les miracles de la vie!? Ces histoires de << on n´a pas le droit d´y toucher, c´est un être humain >> m´exaspèrent à un point... Les droits, on les prend. Vos lois morales, mettez-les vous au fondement! De toute façon, vous n´y changerez rien.

L´homme est plus qu´un tas de cellule. C´est un être capable de penser. La cellule oeuf n´est pas un être humain.

Le mot "justifier" t´es étranger?

• est

Moi ? (enfin Piotr)

ja.

La cellule oeuf est une cellule oeuf. Humaine ou non, peu importe. Elle ne ressent rien.

idem pour une personne dans le coma. relisez un peu mes précédents posts, je vous prie.

Une personne dans le coma a eu une vie avant ( la plupart du temps ) et sa vie continuera peut-être après. Mais on peut la tuer si on est sûr qu´elle se réveillera pas. Une cellule-oeuf n´est qu´un bout de viande. On s´en fout.

le_bidet Le bout de viande a encore tout à vivre, contrairement au type dans le coma.

Oui, chaque spermatozoïde est une vie potentielle.

Un type dans le coma n´aurait plus rien à vivre? Tu es allé trop vite ou c´est de l´utilitarisme rongé jusqu´à l´os?

Pas tant qu´il n´a pas fusioné avec un ovule, le spermatozoïde ne represente rien bidet.

Ouille erreur de syntaxe ici

Oh, tu m´as compris. A quel moment on peut dire que la vie représente quelque chose? Ah, il faut que l´ovule soit fécondé? C´est à ce moment-là...

<< Un type dans le coma n´aurait plus rien à vivre? Tu es allé trop vite ou c´est de l´utilitarisme rongé jusqu´à l´os? >>