1. Angurwald
2. Posté le 17 août 2006 à 19:01:18
3. On dit que les libéraux se prononcent souvent en faveur de l´avortement.

On dit aussi de nous que nous mangeons les enfants...

Potes avec les communistes dans cas?

Personnellement, je suis pour l´avortement.

Une grossesse est contraignante si non souhaitée (possibilité de perdre son job ou de ne pas pouvoir "avancer" dans son entreprise), sans parler de tout ce qui s´ensuit. Bien entendu, il convient de sensibiliser les jeunes au maximum, car la moindre des choses que l´ont doit à celles et ceux qui se sont tant battu(e)s pour ce droit (et celles qui se sont faites avorter par un boucher, où qui l´ont fait elles-même), c´est de ne pas en abuser.

Qui peut prétendre que personne n´a jamais eu le coup de la capote qui lâche, ou de la pilule oubliée (ou prise en retard) ?

Quand à l´argument selon lequel ce choix est arbitraire vis-à-vis de l´enfant à devenir, je rappelle que la période durant laquelle l´IVG peut être pratiquée est relativement courte en France (elle pourrait être allongée sans conséquence sur la santé de la femme enceinte). Car justement, considérer que l´IVG est un meurtre reviendrait à dire que le foetus possède déjà une conscience, un minimum de réflexion et de conscience de soi.

"Débrancher" une personne maintenue en vie mais sans fonctions cérébrales n´a jamais été condamné. Et pour cause : elle n´est plus considérée comme un être vivant à part entière dès lors qu´elle ne peut survivre sans assistance et ne possède plus aucune conscience.

Par contre, tuer un animal en bonne santé de manière gratuite (je ne parle pas de ceux destinés à la consommation) est un crime.

Mais personnellement, je ne peux pas comparer un tout jeune foetus, même humain, à un être à part entière, cela me semble hors de propos.

Libertarien Posté le 17 août 2006 à 13:44:17 tu relis les posts au lieu de troller avec des arguments auxquels on a déjà répondu, Einstein?

Tu n´y as pas répondu justement. Quel culot!
Ce qu´il vient de redire, de façon plus claire que moi, c´est une réponse à tes arguments.

Et Dust-to-Dust les a reformulé encore plus clairement.

Tu es prétentieux et malhonnête.

Dostix ne répond jamais lorsqu´il est en difficulté, lorsque ses argumentsont malménés.Vous devriez le savoir depuis le temps...

Il a répondu comme s´il avait eu le dessus sur le débat après avoir laissé passer une page... Il est malhonnête.

Biensûr qu´il est malhonnête.C´est le genre de type qu´il faut démystifier en permanence

Mode dostix talon on:
Mais queyle acrimonie de vostre part.
Je citerais Jean Paul petit-boudu pour étayer mon raisonnement, grand poète du XVII siècle et jardinier-économiste à ses heures perdues:

"Quand les jonquilles fleuroissent, il faut les bernouiller".

Je vous laisse pauvre masse inculte. Je vais préparer un essai destiné à rester dans les annales:
"De la liberté des Big Macs sauvages"

Je vous laisse bande de *fouille dans le dico*

Je vous laisse bande de Béavis! ( ).

Mode dostix talon off.

J´arrive pas a être aussi prétentieux... Il est inimitable.

Je suis aussi pour l´avortement.

<< Tu es prétentieux et malhonnête. >>

Tu te tais.

Je ne respecte pas beaucoup la vie. Ca ne me gêne pas de tuer un petit bout de viande insensible.

Le bidet, ça s´adressait à dostix.

Il est pas prétentieux? Il est pas malhonnête?

Pardon. Qu´est-ce qu´il a dit?

C´est vrai 74374374374.
Mais généralement, il ne se fait pas chier à écrire autant, il reprend juste un détail qui n´a aucun rapport avec le fond de la question et te fais chier avec.

Genre: "Prouves moi que les BigMac ne sont pas sauvages, Einstein"

<< Je citerais Jean Paul petit-boudu pour étayer mon raisonnement, grand poète du XVII siècle et jardinier-économiste à ses heures perdues:

"Quand les jonquilles fleuroissent, il faut les bernouiller". >>

Et après, il dit. "J´ai déjà démonté ces arguments".

Mais ce qui m´a le plus énervé, c´est quand il m´a, à la manière d´un professeur, parlé à la troisième personne, du genre "je suis ton superieur misérable insecte". "Monsieur 74374374374 aurait-il l´obligeance de relire ses cours d´SVT de troisième".

Manque de pot pour lui, je pense en savoir beaucoup plus sur le sujet.

http://www.dico.cyberbrain.net/accueil.htm
Allez sur ce site et vous pourrez parler comme lui, avec plein de mots inutilement complexes.

C´est quoi un mot compliqué?

Enfin, Libertarien ( je savais pas que c´était lui, Dostix ) est un con, on le sait.

CEPHALORECTUMIE : f, Avoir la tête dans le cul

Bannir: voire exclure.
Logomachie (du grec logos, discours, et makhê, combat), assemblage de mots creux dans un discours, dans un raisonnement.
Bélître, subst. masc. Mendiant. Par extension, homme de rien, sot, importun.
Égrillard
adj et subst. qui se complait dans des propos licencieux : grivois.

Je vais vous laisser entre philistins.