effectivement si tu le prend o pied de la lettre, mais tuer un foetus c´est comme tuer un spermatozoide, mais tu ne tue pas un humain.
donc osef complet

Le spermatozoide ne contient que la moitié du génome, il ne represente rien seul.

quoi que hein ? le foeutus a 2 fois + d´adn dans ces cellules alors tout de suite il représente qqchose seul ?

le spermatozoide seul représente (l´ovule aussi) l´individu du cycle haploïde de l´espèce humaine.

Ce n´est pas une question de quantité d´adn, c´est une question de génome complet ou incomplet.

Sur ce je vais dormir, bonne fin de soirée à toi.

et bien donc je n´est pas le droit de m´arracher un bout de peau car elle contient des cellules humaines diploides. merci bien pour cette demo liberal et bonne nuit

(juste avant de partir) si tu as le droit, car ta peau t´appartient. Tu es le seul propriétaire de ton corps, tu peux t´arracher ta peau, te faire un tatouage ou meme en donner pour des greffes.

tant que le bébé est dans le ventre d´une femme, il appartient à cette femme c´est pareil.

J´ai un scoop: un foetus n´appartient pas à la femme qui le porte.

Je dis que si la femme qui le porte a envie de se trouer le bide à la fourchette à escargots, elle peut.

Toujours aussi humaniste ce le-bidet.

ces gens sotn incroyables, on leur montre pendant 500 posts qu´ils se trompent et ils ressortent les arguments de la première page.

Et tu préféres penser aux 200 000 enfants mis à l´assitance publiques, ou aux 200 000 enfants mal aimé et sans parents pour les aider, pour les aimer?

Je te savais pas aussi pragmatique et utilitariste, Aurèle. Excellente idée, plutot que de courir le risque de ne pas recevoir assez d´amour, supprimons les. Au fait, si on allegait la legislation sur l´adoption et qu´on permettait aux couples homosexuels d´adopter, peut etre que plus d´enfants orphelins ou "abandonnés" trouveraient un foyer.

Tout à fait, mais je crains qu´il y en ai déjà beaucoup à adopter.

Le foetus n´est pas concidéré comme être humain avant 3 mois le fait est qu´il n´ont pas encore de moelle épiniaire...

D´autant que c´est bien un raisonnement masculin de s´opposer à l´avortement. Demande donc aux femmes si elles ne préférent pas choisir d´avoir un enfant ou non.

Certes, mais tant que ce débat reste problematique, c´est que tous les moyens ne sont pas mit pour que ça se passe bien.

D´autant que c´est bien un raisonnement masculin de s´opposer à l´avortement. Demande donc aux femmes si elles ne préférent pas choisir d´avoir un enfant ou non.

C´est d´ailleurs un peu ce que je reproche à ce système, le père n´a rien à dire. S´il se sent capable d´élever l´enfant et la mère n´en veut pas, il y aura avortement.

J´ai une question : Que pense les liberaux des moyens de contraception intra-utérin ? (stérilet par exemple)

généralement c´est une décision concertée ;)

Oui mais aucun accord du père n´est obligatoire. Ni oral, ni écrit.