Concernant les cours d´éducation sexuelle, je pense au contraire que ce n´est pas en apprenant comment mettre un préservatif sur un gode que l´on va faire évoluer les choses dans le bonsens. Ce dernier commanderait plutôt que l´on enseigne aux enfants (à 14 ans, on est un enfant) que l´acte sexuel est un acte d´amour avant d´être un acte de plaisir. Que lorsqu´on a une relation, il faut pouvoir en assumer les conséquences. Qu´à 14 ans, être privé de relation sexuelle n´est en rien une mesure restrictive de liberté lorsqu´on la compare aux avortements qui sont une mesure privative de vie.

ne me dit pas que tu es pour la defense de l´abstinance a l´école ?? ??

sinon, je suis d´accord avec toi il faut enseigner que l´acte sexuel n´est pas un acte anodin mais il faut aussi enseigner comment mettre une capote !! !

Puisqu´on est dans une société matérialiste, pourquoi ne pas justement avancer les fonds nécessaires à la sauvegarde de la vie ? Ce n´est pas parce qu´on vit dans une société utilitariste que l´on doit forcément mettre de côté notre humanisme, bien au contraire.

• Jaguar profil

* Posté le 12 septembre 2006 à 11:41:47 avertir modérateur
* Puisqu´on est dans une société matérialiste, pourquoi ne pas justement avancer les fonds nécessaires à la sauvegarde de la vie ? Ce n´est pas parce qu´on vit dans une société utilitariste que l´on doit forcément mettre de côté notre humanisme, bien au contraire.

va dire sa a sarko pariso et toute la clic !! !

<< Ce dernier commanderait plutôt que l´on enseigne aux enfants (à 14 ans, on est un enfant) que l´acte sexuel est un acte d´amour avant d´être un acte de plaisir. >>

Quoi, on est obligé d´être amoureux pour avoir des rapports sexuels, maintenant!!?

Tu m´inquiètes.

On s´inquiète tous les deux.

le_bidet, je suis aussi inquiet que toi

cela ne s´adressait pas à toi. rédiger un message en trois secondes n´est pas dans mes cordes.

"toi" étant relatif au bidet ici.

Ce qui me tue chez ces gauchos, c´est qu´ils sont opposés à la mise à mort des assassins mais paradoxalement pronent la mise à mort des innocents ...

Je ne suis pas un gaucho et tuer un assassin ne me dérange pas si je suis concerné par l´assassinat. Mais je crois qu´on devrait se défendre soi-même. Ce n´est pas à moi de décider du sort de meurtriers que je ne connais pas.

Un foetus n´est même pas un innocent puisque ce n´est RIEN.

Red Jaguer, je ne vois pas ce que tu veux montrer avec tes photos de bébés.

Ce ne sont pas des photos de bébés, ce sont des photos de RIEN. Ton amalgame est justement la contradiction que j´attendais. Merci

Ce sont des foetus à un stade avancé.

Ce ne sont pas l’intelligence ou la raison qui nous font Homme, mais l’expérience de la "totalité" foetale.

Tiens, regarde:

http://images.google.fr/images?svnum=10&amp;hl=fr&amp;lr=&amp;q=abattoir

T´as toujours envie de bouffer de la viande ( moi oui, hé hé )? T´as fait la même chose avec tes photos de bébés.

Je ne fais pas trop confiance à ce moteur de recherche. Le gouvernement américain l´avait utilisé dans sa campagne pour la guerre en Irak ( vous vous souvenez de ça:
http://politicalhumor.about.com/library/images/blpic-frenchmilitaryvictories.htm ? ).

L’avortement provoqué est le meurtre délibéré et direct, quelle que soit la façon dont il est effectué, d’un être humain dans la phase initiale de son existence, située entre la conception et la naissance.

Et continue à comparer la situation d´un foetus et celle d´une tranche de foi de veau, çà ne me dérange pas tellement c´est absurde.

Les défenseurs idéologiques de l´avortement sont en outre en grand modèle pour l´humanité... Il a été légalisé pour la première fois dans le monde en 1920 en URSS, avec Lénine et Alexandra Kollontaï, commissaire du peuple à l´assistance publique. Le nazisme l´a amplement utilisé, comme base essentielle de l´eugénisme.