Lis mes participations sur péhèfes.. je pense avoir évolué en 2 ans. Lis mon blog aussi...

Imposteur

Troll.

• Libertarien profil

* Posté le 12 septembre 2006 à 11:01:33 avertir modérateur
* Cuistre

bonne défintion de ce que tu es

Bon allez, dans le doute, je te le concède. Mais je vais voir quand même si tu n´es pas aller piocher tes trucs dans le réservoir à idées de quebec libre ^^

Tu ne trouveras comme auteur que votre serviteur..

quebecois libre... Et en effet, j´y ai pioché des idées.

j´en dédui donc que libertarien, tu n´as jamais était confronté a ce choix. Alors ne dis pas que tu sais, c´est faux. tu ne sais absolument rien.

pour le bien de l´enfant, c´est quand même mieux d´être élever par des parents qui l´ont voulu et qui ont anticipé toutes les contraintes matérielles, plutôt que d´être indésirable et d´avoir des parents qui ne peuvent pas faire face... qui sait ce que l´enfant deviendra et de quelles critiques son comportement fera l´objet...

jeme demande mêm si libertHarien a déjà levé le nez de son PC

Je crains que cela ne réponde pas à la question posée.

Eldarh, à ton choix entre la vie et la non-vie (note que je n´utilise pas le terme de mort), je préfère largement opposer le choix entre la vie et la vie. Puisque la difficulté principale semblent à vos yeux le critère matériel et financier, pourquoi justement ne pas prévoir une politique de soutien aux jeunes mères de famille ? Et si celà constitue une charge morale trop forte, que la femme n´est pas prête à éduquer un enefant, pourquoi ne pas le placer dans un institut d´adoption ? Mieux vaut ne pas exister que de vivre dans la difficulté éventuelle ? Ce droit ne vous appartient pas.

Et un troupeau de trolls belliqueux déferlèrent sur le forum dans un tonnerre assourdissant

Oui, c´est quand même triste que des personnes puissent être pour l´avortement, pour des considérations uniquement matérielles... La vie n´a pas de prix.

• deferla

1. aguar profil
2. Posté le 12 septembre 2006 à 11:25:52 avertir modérateur
3. Eldarh, à ton choix entre la vie et la non-vie (note que je n´utilise pas le terme de mort), je préfère largement opposer le choix entre la vie et la vie. Puisque la difficulté principale semblent à vos yeux le critère matériel et financier, pourquoi justement ne pas prévoir une politique de soutien aux jeunes mères de famille ? Et si celà constitue une charge morale trop forte, que la femme n´est pas prête à éduquer un enefant, pourquoi ne pas le placer dans un institut d´adoption ? Mieux vaut ne pas exister que de vivre dans la difficulté éventuelle ? Ce droit ne vous appartient pas.

Il faudrai déjà de vrai cour d´éducation sexuel a l´école. Des distributeur de capote dans tout les lycée et colège et des infirmières scolaire vraiment a l´écoute des élèves....!
ensuite je suis désolé mais fermement convaincu que le droit d´avorter appartient au couple mais en premier lieu a la femme et aucune aide financière, ni centre d´adoption (ten a déjà visité, juste pour voir dans quel condition vive les enfants !) ne peut compenser le traumatisme d´une grossesse non désiré ou d´une IVG (et oui, c´est pas un acte anodin, faut pas non plus l´oublier)

Psychopathe.

J´attendais cet argument sur l´adoption. Eldarh, imagine que les centres d´adoption soient à la pointe, etque les enfants n´y restent pas plus de deux ou trois ans avant de trouver une famille. Serais tu aussi prompt à défendre l´avortement ?

et jaguar, on vi dans une société materialiste, dans un autre contexte je serai peut etre d´accord avec toi. Mais dans une socièté de plus en plus fondé sur l´individualité, l´argent, le liberalisme (et non la liberté)la survie du plus fort, l´avortement ne peu être remi en cause !