Les voilà tes tranches de foi de veau. Bon appétit.
http://images.google.fr/images?q=abortion&hl=fr&btnG=Recherche+d%27images

Encore une fois, je le répète on ne peut se permettre de juger ce qui est bon pour une femme. On a pas à choisir ce qu´une femme doit faire, lorsqu´elle est confrontée à genre de problème (car cela représente un pb pour certaines), d´ailleurs elles ne vous ont jamais attendu pour agir.
De plus d´interdire l´avortement ne fait pas baisser le taux d´avortement dans une population.
Tout comme le fait de le légaliser ne fait pas augmenter ce taux. C´est juste la manière d´avorter qui change.
Ah, mais on se donne bonne conscience quand on interdit l´avortement, on respecte toute vie sur terre, on est humaniste... c´est beau, j´en ai la l´arme à l´oeil

"Un important travail doit être fait dans le domaine de l´adoption, dont la procédure actuelle constitue un obstacle qui n´a pas lieu d´être dans un pays dit civilisé et dépositaire des droits de l´Homme."

Pourquoi pas, mais serait-ce possible dans notre société? L´homme dans notre société est lâche mais revanchard. La femme qui a mis cet enfant au monde voudrait certainement le reprendre 10-15 ans après, cela pose donc un porblème.

"C´est là votre problème : votre rapport à l´argent est viscérale, c´est d´ailleurs votre unique valeur de référence, véhiculée aussi bien dans le matérialisme communiste que dans le capitalisme sauvage."

Certes, je n´ai jamais nié cela.

"Comment, Taraf, oses-tu comparer la liberté de détruire un être en devenir, avec la réduction du temps de travail ou du droit de grève ? As tu perdu la raison ? En étant honnête avec toi même, tu serais donc un fervent supporter de la peine de mort, sous prétexte qu´elle constitue une solution budgétaire efficace dans la gestion des prisons. Mais ton honnêteté est bornée. "

Ah, j´ai oublié de rajouter l´abolition de la peine de mort avec ça. C´est plutôt l´inverse, ceux qui sont ici contre l´avortement sont également pour la peine de mort.

"
A 14 ans, on n´est pas en mesure d´éduquer un enfant. Mais à 14 ans, on propose pas à sa fille de s´habiller comme une call-girl et de garder sur elle des préservatifs. A son âge, le préservatif n´est rien d´autre qu´un appel à baiser en toute tranquilité."

Euh, que dois-je en déduire?

"Quant à ta réflexion afférente à la reconstruction de la femme qui serait prétendumment plus difficile si elle devait garder l´enfant, permet moi de te poser une question : as tu déjà entendu une mère dire qu´elle aurait bien avorté si elle avait su ?"

Quelle question, bien sûr que non, je parle de sa vie personnelle. Si elle veut trouver un compagnon, il faut qu´elle puisse trouver quelqu´un qui assume le fait qu´elle ait un enfant et cela est difficile.
Elle sacrifie sa vie personnelle pour l´enfant, ce qui est honorable mais ne peut pas être assumé par toutes les femmes. Jamais une femme ne dira que si elle avait su... l´enfant devient ensuite sa vie, mais je le répète, tout le monde ne peut assumer ça!

Soit dégouté si tu le souhaites. Ton prétendu humanisme me dégoute tout autant.

"En tant que bons socialistes" "Sachez, chers socialistes, "Allez militez pour vos 32 heures /semaine, vous ne vallez pas mieux."

Quelle condescendance. Maintenant je suis socialiste, merci de me définir politiquement. De plus je ne pense pas t´avoir traité de réactionnaire avant, je n´ai pas vu de post de toi mais quand je dis réactionnaire et que je regarde certains post, je ne dois pas en être fort loin.

Inti-eu, je ne sais pas quoi te répondre, peut être vive la baise.
Tu méprises la femme et le sexe? La femme n´est pas qu´une "pondeuse" tu sais

"
Il y a toujours des solutions alternatives pour préserver la vie d´un gamin .. et si la situation est si difficile que ça, pourquoi ne pas créer des maisons pour les pupilles de la nation ?"
Pourquoi pas.

L´étatisme avilit l´homme encore plus que l´alcool.

Ce qui est bien avec toi Libertarian, c´est que je pense la même chose que toi mais dans le sens inverse. Tu ne te définis pas par rapport au modèle américain alors que tu as les les mêmes idées conservatrices que Bush.
La liberté a bon dos quand on dicte celle ci aux autres. Cela fait partie de tes droits naturels que d´imposer ta volonté "humaniste" aux femmes?
J´ai l´impression qu´au royaumes des liberaux, les esclavagistes sont rois.

Le contraire du progrès (possibilité d´avorter, abolition de la peine de mort, c´est subjectif je le concède) est le regret, désolé, mais tu ne vis pas à la bonne époque (Le terme de réactionnaire t´était tout particulièrement dédicacé)
Mais on est en train de vivre une période de regression, peut-être tes voeux seront exaucés.

"tu as les les mêmes idées conservatrices que Bush."

comme la légalisation des drogues? une immigration non controlée? le libre-échange?

L´avortement et l´abolition de la peine de mort n´ont rien de progressistes. VOUS êtes réactionnaires, niant les millénaires de construction d´une éthique rationnelle en vue de satisfaie votre matérialisme démagogique immonde.

Ca ne tient pas debout tes affirmations...

Comment se prétendre liberal et etre favorable a la peine de mort, la plus forte coercition possible de la communauté sur l´individu, et etre opposé a l´avortement, qui est un droit de choix des plus élémentaires.

Sombre cuistre, tu n´as rien saisi au libéralisme.

( en fait tu n´as rien saisi "tout court" mais passons)

"Inti-eu, je ne sais pas quoi te répondre, peut être vive la baise.
Tu méprises la femme et le sexe? La femme n´est pas qu´une "pondeuse" tu sais"

C´est une pondeuse puisqu´elle possède les capacités de mettre au monde. Mais toi par contre tu sembles la considérer comme un objet sexuel...

Kaji_Ryoji > Je suis TRES favorable à la peine de mort car il ne s´agit pas ici d´innocents, mais d´assassins qui par définition prennent la vie des autres.

Or, l´avortement c´est tuer un innocent.

Donc tous les médecins qui pratiquent l´avortement, tous ceux qui ont fait les lois à commencer par cette truie de Simone Veil, il faut les tuer. C´est comme ça.

Peine de mort pour les assassins d´enfants !! !

Avec ton raisonnement des innocents comme Patrick Dils seraient mort a l´heure actuel, alors qu´ils sont innocents...

Je crains que non, Einstein.

Statistiquement c´est des cas malheureux mais très rares.

Ah oui et pourquoi donc ?

15 ans de prisons on peut toujours libérer un innocent, par contre, on ne peut pas ressuciter les morts...

Libertarien Posté le 12 septembre 2006 à 09:09:00 "tu as les les mêmes idées conservatrices que Bush."

comme la légalisation des drogues? une immigration non controlée? le libre-échange?

L´avortement et l´abolition de la peine de mort n´ont rien de progressistes. VOUS êtes réactionnaires, niant les millénaires de construction d´une éthique rationnelle en vue de satisfaie votre matérialisme démagogique immonde.

Sauf que chez toi la liberté d´un embryon est supérieure à celle d´une femme... Une éthoque rationnelle dis-tu? C´est toi qui parlait de ne donner la liberté d´acheter des armes qu´aux blancs et tu es rationnel? Toujours aussi grotesque quand tu t´y mets^^

"Sauf que chez toi la liberté d´un embryon est supérieure à celle d´une femme"

Il ne s´agit pas de cela

Il est à noter que les violations de droit auxquelles nous faisons référence ici ne sont pas non plus de la même nature: l´une est éphèmère, l´autre conduit à une impasse éternelle.

"C´est toi qui parlait de ne donner la liberté d´acheter des armes qu´aux blancs et tu es rationnel?"
Mon humour possède ses particularités

Ton humour ?

Il a bon dos l´huour...

Kaji, ta malhonneteté m´écoeure.

Tes "pirouettes" pour essayer de t´en sortir sont completement éventés, essaye autre chose.