Il faut aller avec la nature, pas contre elle ! C´est dans l´air du temps.

Homosexualité ? Bien sûr qu´elle est contre-nature, puique l´accouplement a un but reproductif.

Avortement ? Ah oui, il est indéniablement contre-nature pour une raison que tout le monde comprendra.

Mais je vais poser une question auquelle personne n´a répondu ? Pourquoi ne pas être contre nature ? Quelle est le lien entre phénomène contre nature et phénomène préjudiciable ?

Au fond, l´être humain est fier de tout ce qui le différencie avec la nature.Il est fier d´être plus intelligent que les autres espèces, il est émerveillé de penser avec des mots, il s´ébaubit de connaître l´amour, il se réjouit d´avoir développé une civilisation, il exulte de pouvoir détruire ce qui s´oppose à lui.Il est fier de se penser pur esprit alors qu´il considère l´animal comme de la viande.

Et maintenant on me dit : ah non ah non, il ne faut pas faire ceci car c´est contre nature.

Vous n´avez toujours pas compris le lien entre phénomène contre nature et phénomène préjudiciable ? Il est pourtant clair ! Si il y aune action auquel on est par ses normes et valeurs opposé, et s´il se trouve que cette action ne va pas dans le sens de la nature, on profitera de cet état de fait pour donner à son opinion un argument indispensable à sa propagation.

excellent argument ! !

pitoyable... ça ne s´arrêtera jamais à ça!

mais bon , on va pas s´encul** pour etre heureux !

La Pedophilie est contre nature alors en suivant ton raisonement il faudrait l´autorisé

mouais
c un peu sans interêt mais bon apparemment il fallait que ça sorte

je trouve pas ca drole !

Inc0nnU666 > On est tous pédophile, on aime les enfants ! pour l´expression use plutot pédoclaste.

Toghebon
Posté le 28 mai 2004 à 18:19:36
pitoyable... ça ne s´arrêtera jamais à ça!

de quoi tu parles ? Je dis simplement que dire que l´homosexualité est contre nature(par ex) est un moyen de légitimer l´ordre social.

Sugar-Monkey
Posté le 28 mai 2004 à 18:19:43
mais bon ,   on va pas s´encul** pour etre heureux !  

non, mais accepte que certains le fassent.

le mariage des homos est un caprice pour moi.

nan je parlais de ta vision un peu personnelle du contre-nature...

Ca poste à une vitesse...

Inc0nnU666  
Posté le 28 mai 2004 à 18:21:46
La Pedophilie est contre nature alors en suivant ton raisonement il faudrait l´autorisé

M´as-tu lu ? Je n´ai JAMAIS dit que tout ce qui est contre nature est bien.J´ai seulement dit que cela ne devait pas être lié.

ah excuse ^^ c vrai que 2 sec d´ecart ! ! tu aurait été un rapide !

Toghebon
Posté le 28 mai 2004 à 18:24:48
nan je parlais de ta vision un peu personnelle du contre-nature...

On a tous une vision personnelle...Quelle est la tienne ?

si on suit ce que tu dis, l´idée ou l´action dite " contre-nature" se propage justement parcequ´elle est contre nature ( et se sert donc de cet état de fait pour germer dans nos petites têtes)...
là à mon avis du ne vas pas contre la majorité intellectuelle mais contre la logique elle-même...

dis kqhiofuz si ce que j´ai dit ne te paraît pas avoir de sens^^^

Je te conseille de me relire.J´ai juste dit qu´on ne devait pas critiquer une action sur la base qu´elle est contre-nature.Et j´ai aussi dit qu´on utilisait de manière hypocrite l´argument contre nature pour légitimer une opinion personnelle.

Encore, une fois je ne dis pas qu´une action contre nature est forcément bonne, je démens juste qu´une action contre nature est forcémént mauvaise.

Faites atention svp.

alors tu devrais dire qu´on utilise l´argument contre nature en contre exemple de ce qui a été dit précédemment pour mettre en avant son opinion, sinon ce n´est pas de l´hypocrisie mais de la mauvaise foi....

Tu parles de la pédoclastie(habituons-nous à utiliser ce terme qui paraît effectivement plus approprié) ? Il faut la condamner mais pas sur la base " elle est contre nature", plutôt sur la base " elle détruit l´enfant"

euh non en fait j´étais plutôt sur un point purement lexical qui a juste prété à confusion...

Mouais...j´avoue ne pas t´avoir bien compris.