En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Pour ou contre une taxe sur les capitaux
Lorkon
Niveau 8
02 août 2006 à 00:55:07
Le capitalisme sauvage ne créé que de la pauvreté.Il paraît qu´en imposant les spéculateurs, en taxant les capitaux on pourrait érradiquer la pauvreté, qu´en pensez-vous ?
Je suis pour le matraquage des mauvais actionnaires, mais il est odieux de TOUT taxer ...
End_Of_Green
Niveau 3
02 août 2006 à 01:00:35
Ridicule...on va taxer quoi après ça? Le droit de vivre?
En plus, ça n´éradiquerait absolument pas la pauvreté, ça ne ferait qu´alimenter les Etats, qui n´ont rien à foutre que des mecs crèvent dans la misère. Et viens pas me sortir qu´un Etat socialiste se soucie plus de ses citoyens qu´un autre, ils cherchent tous le pouvoir et le fric...
Judenstein
Niveau 9
02 août 2006 à 07:22:06
C´est quoi un mauvais actionnaire, Vendredi-13 ?
bob26
Niveau 8
02 août 2006 à 09:53:08
J´en pense que c´est completement debile
Ce serait un peu comme dire : d´un coté on vous nique mais de l´autre on vous donne de l´argent sans raison . C´est aussi la raison pour laquelle c´est totalement anti-capitaliste et que ca n´arrivera jamais .
Bl00dust
Niveau 10
02 août 2006 à 10:50:45
Eradiquer la pauvreté ? Tu crois que c´est comme ça qu´on va le faire ? Tu voudrais pas éradiquer les hemorroïdes grâce à une taxe non plus ?
keano2
Niveau 9
02 août 2006 à 10:53:43
Judenstein profil
* Posté le 02 août 2006 à 07:22:06 avertir modérateur * C´est quoi un mauvais actionnaire, Vendredi-13 ?
c´est un mec qui fait en sorte de delocalisé sa production en roumanie , sans prevenir ses employé..sans les licencié.....si il y a pas de licenciement , il y a pas de chomage...enfin il faut attendre environ 4 mois...
liberal
Niveau 10
02 août 2006 à 11:19:37
Et comment tu peux delocaliser sans licencier? D´ailleurs ce sont pas les actionnaires qui décident de ce que fait l´entreprise.
nshenmue
Niveau 10
02 août 2006 à 11:20:48
profondement d´accord Si on taxe a 99% une operation jugé inopportune, elle ne deviendra plus rentable et donc elle disparaitra
D´autant plus que le spéculateur et l´actionnaire prennent un grande part de la richesse produite . Il est normal de reprnedre la partie indument volé et la redistribuer a celui qui a été spolié
liberal
Niveau 10
02 août 2006 à 11:25:20
Elle n´a pas été volée, puisque c´est stipulé par contrat
bob26
Niveau 8
02 août 2006 à 11:42:28
C´est bien ce que je dis : ce serait aller a l´encontre totale du capitalisme
nshenmue
Niveau 10
02 août 2006 à 11:48:21
anti libéral , pas anti capitaliste
liberal
Niveau 10
02 août 2006 à 11:49:33
Je parlais à nshenmue.
bob26
Niveau 8
02 août 2006 à 11:50:00
C´est pareil
liberal
Niveau 10
02 août 2006 à 11:51:11
Ah bon c´est pareil? La faudra m´expliquer.
bob26
Niveau 8
02 août 2006 à 11:51:55
Faut se reveiller depuis quand on donner au gens le moyen de vivre sans rien produire ? on le fait deja pas pour nos pauvres
Bref c´est l´idée la plus drole jamais crée
Quand on voit la puissance des grand groupe seuls , si ils se mettent tous ensemble , les Etats n´ont plus qu´a se mettre un doigt Ce qu´ils feront certainement dans l´hypothese folle ou un jour un Etat proposerait ca :D
bob26
Niveau 8
02 août 2006 à 11:53:20
Le liberalisme , c´est la quintessence du systeme capitaliste
liberal
Niveau 10
02 août 2006 à 11:55:22
Tu compares deux choses liées, mais à l´envers. C´est comme si je disais que le rap est la quintessence du hip hop.
liberal
Niveau 10
02 août 2006 à 11:55:54
que le hip hop est la quintessence du rap* (faut que je me relise parfois)
bob26
Niveau 8
02 août 2006 à 11:57:20
Bof je comprend pas ou tu veux en venir
Le liberalisme c´est le debridage de la folle machine a produire , a concurencer , a racheter , a publiciter , a consomer C´est tout