Lekhan Je me répète, je ne suis pas du tout d´accord avec la manière dont Israël mène le conflit. Trop de civils impliqués, trop de destructions inutiles. Mais ca montre les limites d´une armée "traditionnelle" face à une faction terroriste. On peut juste espérer que les forces militaires du Hezbollah soient réduites à quelque chose de ridicule qui permette au gouvernement libanais de virer cette plaie de son pays sans trop de bobos en retour...

Belle interprétation du hezbollah Grandior, je la partage ;)

fff ça montre surtout l´inutilité d´une armée face au terrorisme.

Elle est pourtant facilement démontrable.

Le Hezbollah est comme l´IRA, et quand l´IRA faisait un attentat a Londres, il était bien connu que le royaume uni faisait raser Dublin...

lekhan Posté le 01 août 2006 à 00:31:22

Belle interprétation du hezbollah Grandior, je la partage ;)

fff ça montre surtout l´inutilité d´une armée face au terrorisme.

En même temps, les Soviétiques en Afghanistan, les Russes en Tchétchénie, les Américains en Irak, les "Alliés" en Afgahnistan de nouveau, les Israeliens contre les factions terroristes palestiennes, voire même les Allemands contre la résistance francaise l´avaient déjà montré...

Grandior A partir du moment où tu peses sur les relations diplomatiques, c´est que tu possèdes beaucoup de puissance... Ce qui transforme le Hezbollah en milice gouvernementale semi-officiel c´est que le Hezbollah fait partie du gouvernement. Pour l´armée libanaise, d´après ce que j´en sais, elle se tient en dehors du conflit, et Israel ne la vise pas... C´est ciblé contre le Hezbollah, enfin théoriquement..

kaji oui bien sur... A ceci pret que le Hezbollah est libanais, que l´IRA est nord-Irlandais et pas irlandais stricto sensu. Mais c´est pas grave tu as essayé

Pour eux, il n´y a qu´une Irlande, c´est toi qui n´a rien compris.

"ça montre surtout l´inutilité d´une armée face au terrorisme."

une armée est indispensable, mais çà ne suffit pas.

"il était bien connu que le royaume uni faisait raser Dublin..."

non, le royaume uni envoyait les sas

c´est aux forces spéciales, aux commandos de regler ce genre de problèmes.

Kaji Pas possible? tu es sur de toi? Pour les russes, la Tchétchénie fait partie de leur territoire... Mais sinon, vu que je n´ai rien compris, tu peux m´expliquer la similitude entre Israel qui attaque une mouvance terroriste à l´étranger et l´Angleterre qui a l´IRA sur le bout d´Irlande rattaché à la Couronne et qui devrait raser Dublin pour lutter contre une mouvance interne?

Exactement, tu vois on arrive aux mêmes conclusions, il faut des forces spéciales (et pour raser Dublin, c´est de l´ironie au cas ou t´aurait pas compris)

L´IRA était la branche armée d´un mouvement irlandais visant a rattacher l´Irlande du Nord à l´Irlande de Dublin.

Et il a commis des attentats a Londres nottament, sans pour autant que le gouvernement britannique qui savait tres bien que ce mouvement avait de tres forts soutien en Irlande même n´attaque l´Irlande...

Kaji il n´en reste pas moins que l´IRA et le Sinn Fein sont Nord-Irlandais, donc directement sous l´autorité anglaise. Londres n´avait pas à attaquer Dublin et ne l´a pas attaqué, comme Tsahal n´attaque pas la Syrie malgré les soutiens au Hezbollah qui existent là-bas. Mais bon, venant de toi, les inepties ne m´étonnent plus^^

il faudrait que les israéliens mènent un special forces centric warfare à l´américaine en afghanistan, mais le problème, c´ est qu´ au liban, le terrain est pas le meme, c´ est urbain.

L´IRA avait de nombreux soutiens en Irlande même, et leurs armes en venait, et en effet si tu retrouve une situation exactement semblable, chapeau, ca n´existe pas, mais ce que fait israël est du même acabit que de bombarder Dublin niveau, utilité, pertinence et légalité.

Ils feraient mieux de se barrer et d´evacuer les territoires occupés.

Kaji le soutien financier à l´IRA venait aussi pour une partie des immigrés irlandais aux USA. Est ce que Londres a bombardé New York? Est ce qu´Israel bombarde les pays qui abritent des membres de la diaspora libanaise? Vérifie les zones où sont implantés les forces du Hezbollah et compare avec les bombardements, Israel s´y prend mal, très mal même, c´est sans doute la cinquantieme fois que je le dis, mais ils visent le Hezbollah...

Sinon la remarque sur le fait de se barrer et d´évacuer les territoires occupés serait valables pour tes chers russes en Tchétechénie ou les Chinois au Tibet. Mais là on t´entend plutot les défendre, bizarre...

La tchetchenie c´est une ingerence de la CIA qui datait de la guerre froide pour faire chier les sovietique a l´aide des islamistes, comme l´UCK au Kosovo.
Si tu trouve coherent de lutter contre les islamistes, sauf en russie, c´est que t´a un problème.

Quand au tibet c´est un territoire chinois depuis des siecles que les anglais ont volé en 1912 et que les chinois ont récupéré, une affaire purement interne.

"La tchetchenie c´est une ingerence de la CIA"

ENCORE!!!

Je vois qu´on a affaire à un vrai ami des Russes ... Bizarre .. Ca existe encore, les pro-russes ? Kaji doit-être un ancien reconverti du KGB ...

Kaji Bah voyons... Avant la reprise en main du défunt Bassaiev et de ses égaux, la lutte pour l´independance de la Tchétchénie était menée par des indépendantistes avant d´être menée par des islamistes. Même si comme beaucoup pays de cette région du globe, le pays était majoritairement musulman. Ce sont les russes qui se sont débrouillés pour se retrouver dans le merdier actuel. Remarque, tu dois être content, les Russes sont en train de réussir la pacification de cette "province" puisque les habitants sont de moins en moins nombreux.

Quant à la Chine, "ravi" de voir que tu approuves leur colonisation... Le Tibet a parfaitement le droit à son indépendance, mais un illuminé rouge dans ton genre préfère passer outre et mouiller le fond de ses slips en voyant la "puissance" de la Chine