Puissante, tres organisée, avec de nombreux effectifs et fanatisé.

Les capacité antiaerienne de la corée du nord sont impressionantes.

Une invasion n´est pas assuré d´un succes, elle ne pourrait se faire qu´avec l´assurance de la non intervention des chinois, ce qui est difficilement consevable.

La guerre de Corée a été tres dur, remettre le couvert semble hors de question.

Tout à fait d´accord avec Ryoji.
Ne sous estime pas la puissance militaire Nord-Coréenne.
Tout l´argent du régime est investi dans l´armée et c´est pour cette raison que la population crève de fin.
Même les aides alimentaires destinées au peuple sont monopolisées par les soldats.
Et n´oublie pas que Kim-Jong-Il est complètement taré et qu´il n´hésiterait pas à faire n´importe quoi pour se défendre. Si les Américains occupaient une partie de la Corée du Nord, il serait capable de bombarder son propre pays afin de rendre la situation la plus critique possible pour ses envahisseurs.
Ne te rappelles-tu pas d´un certain Saddam Hussein, qui a enflammé tous les puits de pétrole du Koweit avant de se retirer?
L´ONU a du investir des sommes colossales afin de stopper la progression du feu.
Il n´est pas difficile à concevoir qu´un scénario pire que celui-ci pourrait se produire.

De plus, il me semble que les Américains ont un perdu une guerre contre un pays appelé Vietnam, qu´ils pensaient écraser en quelques semaines...
Ils ont également du recourir à 2 bombes nucléaires afin de faire plier une minuscule île du pacifique...Le Japon, non?
Enfin, si ma mémoire est bonne.

" Pourtant ça a entre autre servi à nou débarrasser du Troisime Reich, de l´Italie fasciste, de Vichy, d´une bonne partie des Talibans..."

Comme si le contexte était le même...
La guerre n´a jamais été la solution absolue. Elle était nescessaire en 39-45, car l´empire Nazi menaçait de s´entendre sur le monde.
Et les pertes humaines ont étés énormes. Pas question de reproduire cette situation pour la Corée.
Et en ce qui concerne les Talibans, laisse moi rire!
Non seulement, la guerre était la pire solution a envisager, mais leur nombre n´a pas diminué et ils sont beaucoup plus présents qu´avant en Afganistan! Des villes entières sont sous leur joug.

"La Chine n´interviendra pas. Ils ne souhaitent pas rentrer en guerre avec les USA.. et le developpement économique de la corée du nord par la suite leur rendra service."

Economiquement, la Chine a tout intérêt à ce que la Corée reste partionnée, les turbulences engendrées dans la zone par une guerre suivie d´une réunification ne seraient que préjudiciables.
La Corée du Sud étant un partenaire économique majeur en Asie Orientale, l´affaiblissement de cette dernière par l´abosption de la Corée du Nord ne pourrait être que problématique pour ses partenaires économiques.

Comment continuer à soutenir que la guerre reste une solution...?

En mettant en valeur les énormes profits qu´en tirerait l´industrie de l´armement, évidemment.

Certes, c´est peut-être le seul argument de valable...

Cependant il faudrait être quelque peu cynique pour soutenir réellement cette thèse.

Le Vietnam n´a rien de commun avec ce que serait la guerre de Corée:
-moins d´antipathie à l´interieur des pays occidentaux.
-un terrain nettement plus favorable à nos armées.
-et caetera.

"Ils ont également du recourir à 2 bombes nucléaires afin de faire plier une minuscule île du pacifique...Le Japon, non? "

minuscule? demande à Kaji ce qu´il en pense, le Japon a donné du fer à retordre aux Russes en 1904-1905: ort Arthur, la péninsule de Liao-tung, le sud de Sakhaline, le protectorat sur la Corée et la Mandchourie du Sud. Sans la médiation américaine, ils auraient pu faire encore mieux.

"Elle était nescessaire en 39-45, car l´empire Nazi menaçait de s´entendre sur le monde. "
donc Hitler aurait continué ses massacres tranquillement chez lui, tu l´aurais laissé faire?

"Non seulement, la guerre était la pire solution a envisager, mais leur nombre n´a pas diminué et ils sont beaucoup plus présents qu´avant en Afganistan! Des villes entières sont sous leur joug. "

t´informes-tu auprès du monde diplodocus? car pour l´instant, il y´a un net recul par rapport au début de l´intervention..il faudrait être aveugle pour le nier.

"Les capacité antiaerienne de la corée du nord sont impressionantes. "
face à des appareils conventionnels. Fous-y des furtifs type F22...ils ne feront pas long feu. (à moins de viser au pif avec des canons )

"Economiquement, la Chine a tout intérêt à ce que la Corée reste partionnée, les turbulences engendrées dans la zone par une guerre suivie d´une réunification ne seraient que préjudiciables. "
les troubles dureraient quelques années et permettraient au contraire à la chine de s´imposer plus facilement.

Libertarien
Posté le 01 août 2006 à 16:29:30
"Le Vietnam n´a rien de commun avec ce que serait la guerre de Corée:
-moins d´antipathie à l´interieur des pays occidentaux.
-un terrain nettement plus favorable à nos armées.
-et caetera."

- Un fou furieux au pouvoir.
- Une armée 10 fois plus importante
- et caetera

"minuscule? demande à Kaji ce qu´il en pense, le Japon a donné du fer à retordre aux Russes en 1904-1905: ort Arthur, la péninsule de Liao-tung, le sud de Sakhaline, le protectorat sur la Corée et la Mandchourie du Sud. Sans la médiation américaine, ils auraient pu faire encore mieux."

Evidemment, j´étais ironique.
Comment ignorer que le Japon était une formidable puissance militaire?
Je disais ça dans l´optique de démontrer que les américains n´étaient pas invicibles et qu´ils avaient eu de nombreuses difficultés à vaincre certains pays comme le Japon, et qu´ils auraient donc aussi des surprises avec la Corée .

"donc Hitler aurait continué ses massacres tranquillement chez lui, tu l´aurais laissé faire?"

LOL.
Non, il aurait fallut trouver un autre moyen que la guerre pour faire tomber le Reich, SI Hitler n´avait pas mener un politique d´extension du Lenbensraum.

"t´informes-tu auprès du monde diplodocus? car pour l´instant, il y´a un net recul par rapport au début de l´intervention..il faudrait être aveugle pour le nier. "

Il me semble que je lis la presse. -_-
http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2006/7/5/bref2.htm

"les troubles dureraient quelques années et permettraient au contraire à la chine de s´imposer plus facilement. "

Les troubles dureraient pendant des décennies.

Le Vietnam n´a rien de commun avec ce que serait la guerre de Corée:
-moins d´antipathie à l´interieur des pays occidentaux.
-un terrain nettement plus favorable à nos armées.
-et caetera.

-Tres peu de chances d´avoir une force internationale, ça sera les américains et leurs fidèles toutous anglais.
-un terrain tres difficile quel que soit la saison, des suites de gorges et de montagnes, un hiver tres froid et de la boue partout
-Et la Chine surtout...

"minuscule? demande à Kaji ce qu´il en pense, le Japon a donné du fer à retordre aux Russes en 1904-1905: ort Arthur, la péninsule de Liao-tung, le sud de Sakhaline, le protectorat sur la Corée et la Mandchourie du Sud. Sans la médiation américaine, ils auraient pu faire encore mieux."

L´indigence de la Russie Tsariste s´est fait sentir en 1905, par contre en 1939 en Mongolie à Kalkhin Gol les russes ont écrasé les japonais et en 1945, ca a été encore pire, en 2 semaines les russes ont infligé plus de de dégats et pris plus de terrains aux Japonais que les USA en 4 ans de guerre.

face à des appareils conventionnels. Fous-y des furtifs type F22...ils ne feront pas long feu. (à moins de viser au pif avec des canons )

Pour ça il faudrait que le F-22 soit operationnel et non constament au SAV de chez Lockeed... Et on a bien vu l´efficacité de la furtivité en Sebie avec un F-117 abattu.

La Chine a tout interet a une réunification, elle entretient de tres bonnes relations avec la Corée du Sud aussi, et ses echanges commerciaux sont florissants, une réunification qui signifiera mettre les américains dehors ne peut que les avantager.

Mauvaise fleche...

Comparer un F-117 à un F-22, c´est un peu comparer une casserole et un oiseau.

Cela dit, nous sommes au moins d´accord sur la Chine: elle n´interviendra pas cotnre nous.

déjà que pendant la guerre de corée l´ internationale communiste a été incapable de battre les forces us et leur compères de l´ onu alors que les forces rouges étaient mieux armées, mieux équipées et surtout plus nombreuses, je n´ ose meme pas imaginer aujourd´ hui ce qui arriverai à la corée du nord, en plus, le monde a changé, la guerre froide est terminée.

"Et on a bien vu l´efficacité de la furtivité en Sebie avec un F-117 abattu."

un appareil abattu, alors que ces engins existent depuis plus de 20 ans!