Bien sûr, la liberté pour tout le monde de posséder des armes à feu est une cause bien plus importante que l´égalité des gens.

Oui.

Votre égalité (qui n´est en rien l´isonomie) revient à une contrainte.

Une contrainte pour ceux qui ne veulent assurer l´égalité.

Je ne vois pas pourquoi vous pronez cette égalité.

Parce qu´on voit pas que notre nombril.

Je ne saisis pas bien le rapport. En quoi l´égalité est une valeur à défendre.

Tout simplement parce que nous ne pensons pas qu´un être puisse être supérieur à un autre à sa naissance.

pourquoi pas?

L´égalité, dans une société comme la France, cela devrait être l´égalité des chances devant le monde du travail, devant la possibilité de monter sa boîte, devant les accès à la connaissance pour ceux qui en ont les capacités...

et puis vous parlez d´égalité et non d´égalité "à la naissance".

Un nouveau-né, puisqu´il n´a commis encore aucun acte, ne peut pas être jugé. La hiérarchie entre nouveau né est donc impossible.

C´est pourquoi ils doivent avoir le droit aux mêmes chances de réussite.
C´est pourquoi les caractères donnés à la naissance (mettons de côté les maladies) ne doivent pas être pris en compte par la suite pour juger la personne.

C´est la société qui doit diriger la politique, et pas la politique qui dirige la société!

Enfin dans une démocratie!

" La hiérarchie entre nouveau né est donc impossible.

C´est pourquoi ils doivent avoir le droit aux mêmes chances de réussite. "

il n´ya pas de lien logique entre ces deux phrases.

En attendant, Dark vador fait du rap
http://www.gougoule.com/bonus/scratch.php

Si, il y en a un. Il est extériorisé par le "c´est pourquoi".

Deux personnes égales doivent se voir offrir les mêmes chances par la société. Ensuite, le meilleur gagne comme dans n´importe quelle société capitaliste.
Si l´on laisse des personnes de côté en les discriminants, il y a moins de chance d´avoir des "élites" compétentes.

C´est bête comme choux.

PiotrIvanovitch Posté le 31 juillet 2006 à 21:23:44 Tout simplement parce que nous ne pensons pas qu´un être puisse être supérieur à un autre à sa naissance.

----->>
je vois pas le rapport entre ce que tu racontes et le fait de donner en priorité les emplois et l´aide aux gens du crû dont les ancètres font ce pays depuis des siècles...

cette dernière chose est pour moi tout à fait normale et logique, surtout en temps de crise

La société n´est pas une organisation caritative mais un nexus d´échanges.

C´est bien de boire votre petit coup de rouge le soir, mais arrêtez de déconner.

Libertarien Si mais comme souvent tu es borné et tu refuses de le voir^^ Un nouveau-né ne vaut pas mieux qu´un autre. Leurs capacités ne les différencient pas à la naissance, en voyant un bébé tu ne sais pas si celui va devenir architecte, un autre dealer, un dernier éboueur. A la base, chacun à la droit à l´égalité vis-à-vs de la réussite. Après, évidemment ce n´est pas la même chose, selon les capacités de chacun, les envies... Mais chacun doit aussi avoir la même possibilité qu´un autre d´entreprendre je pense.

Gargamir, nous sommes dans une société capitaliste, non ? Les meilleurs gagnent, point barre.
Il s´avère que les meilleurs ne pas toujours sont pas les fils de meilleurs.

Chacun doit faire ses preuves, où la société se mollira. Les meilleurs doivent diriger les sociétés, diriger la société.
Pour augmenter la chance d´avoir "les meilleurs", il faut augmenter le nombre de participant et les mettre sur le même plan.

PiotrIvanovitch Posté le 31 juillet 2006 à 21:40:27 Gargamir, nous sommes dans une société capitaliste, non ? Les meilleurs gagnent, point barre.
Il s´avère que les meilleurs ne pas toujours sont pas les fils de meilleurs.

Chacun doit faire ses preuves, où la société se mollira. Les meilleurs doivent diriger les sociétés, diriger la société.
Pour augmenter la chance d´avoir "les meilleurs", il faut augmenter le nombre de participant et les mettre sur le même plan.

-------->>
ok pour le meilleur, mais à compétences égales, il est normale de donner l´emploi au français de souche !!

tout comme il serait normal de le donner au marocain de souche au maroc par exemple

ça n´a rien de raciste, c´est logique
on joue pas à la petite maison dans la prairie, on parle de la politique d´un pays en crise !! !

allez rien à foutre de la misère du monde, on s´en occupera quand tous les français viveront convenablement !! !