Tu prétend être anarcho-libéral? Le P2P correspond exactement à ce que serait l´anarcho-libéralisme.

Je n´ai jamais prétendu ça. Et je ne suis pas opposé au p2p.

affligeant ce fil.

• liberal profil

* Posté le 22 juillet 2006 à 22:47:53 avertir modérateur
* >>> Tu prétend être anarcho-libéral? Le P2P correspond exactement à ce que serait l´anarcho-libéralisme.

Je n´ai jamais prétendu ça. Et je ne suis pas opposé au p2p.

Mea culpa, mais j´aimerais bien connaitre l´avis des libéraux au sujet du P2P.

Etes-vous plustot du côté majors avec une restriction des libertés individuelles, mais un controle total sur les gains d´une oeuvre.

Ou du côté des socialistes avec une liberté totale pour les consommateurs, mais une licence globale controlée par l´état?

je suis du coté du droit naturel: tu fais d´un cd ta propriété en l´achetant legalement. Tu le partages avec qui tu veux sur internet, ou tu fais meme des echanges virtuels. Aucun socialisme et aucun restriction des majors.

Tu es donc communiste, bravo !

Kaji... il l´achète avec SON argent.

Cet argent, ne vient il pas de la banque nationale? Je suis donc bel et bien communiste, et kaji est libertarien, eviv bulgroz.

"je suis du coté du droit naturel: tu fais d´un cd ta propriété en l´achetant legalement. Tu le partages avec qui tu veux sur internet, ou tu fais meme des echanges virtuels. Aucun socialisme et aucun restriction des majors."

Cette fois je la joue dostix

Logique pure, non?

Logique pure, non?

t´as raison les major de la musique sont des socialiste , c´est de la logique pure

C´est toi qui a snifé de la pure je crois

bob26 et robone nous ont vraiment sorti du bullshit.

"Aucun socialisme ET aucune restriction des majors."

Tu as sans doute vu le "et", qui fait la jonction entre les deux parties de phrase. Ca indique que sémantiquement parlant c´etait à la base séparé et que ces deux parties sont differentes. Comme l´a deja dit judy, l´education planifiée par l´etat fait des miracles.

ok pour ca mais ...

"je suis du coté du droit naturel: tu fais d´un cd ta propriété en l´achetant legalement. Tu le partages avec qui tu veux sur internet, ou tu fais meme des echanges virtuels. "

Celle la je la garde precieusement

• liberal profil

* Posté le 22 juillet 2006 à 22:59:12 avertir modérateur
* je suis du coté du droit naturel: tu fais d´un cd ta propriété en l´achetant legalement. Tu le partages avec qui tu veux sur internet, ou tu fais meme des echanges virtuels. Aucun socialisme et aucun restriction des majors.

Dans l´absolu, je suis d´accord avec toi, mais on n´est pas dans l´absolu, on ne peut pas avoir le beurre et l´argent du beurre. Comment veux-tu que les artistes puissent vivres, si ils ne récoltent aucun bénéfice des ventes de CD?

De plus, si tu est pour une liberté totale concernant la musique et le P2P, tu dois l´être pour le cinéma, comment vont faire les producteurs de films si ils ne vent plus aucun bénéfice sur les DVD et les entrées au ciné? En insérant de la pub dans leurs films?

Oui c´est mieux quand on reflechi hein