De ces deux cas de figure :

1- Un milicien du Hezbollah se fait sauter quelque part et tue 10 personnes (civiles).

2- Un soldat israélien tire un obus et explose 10 personnes (civiles).

Question : Sans prise de position pour l´une ou l´autre partie (supposition) pourquoi le premier serais teroriste (avec la connotation négative du terme) et le second simple soldat faisant son boulot ?

c´est de l´humour?

Parce qu´on a plus interêt à soutenir les israeliens que les arabes, soutenant une vision du monde incompatible avec les intêrets occidentaux de la mondialisation libérale.

le camé laid-on a-t-il un dictionnaire à portée de main?

Ptetre aussi parce que l´obus ne tombe pas sans qu´on en soit averti.

les deux cas les civils ne sont pas averti tu sait

c´est une vrai question !! !

libertarien si tu n´apporte rien comme reponse tu peux allez jouer sur l´autoroute stp merci

c´était une réponse tout ce qu´il y´a de plus sérieuse.

Non, mais dans le deuxième, les civils ont peur des obus, dans le premier, les gens sont au café, l´air de rien...

Libertarien. Tu es trop rigoureux, là ou tu regardes la définition de terroriste, lui il met en confrontation un terme très péjoratif contre un terme honorable pour une même action, globalement.

je passerais de tes vieux jeux de mots de gosse prepubére alors

merci 74374374374 enfin un qui comprend le sens de ma question

le camé laid on a 26 ans

74374374374 Je me réfère simplement à la langue française, non à des galvaudages.

Et libertarien, honnêtement, t´es pas, même en partie, d´accord avec ce qu´il dit?

libertarien tu me fais rire mon grand tu doit etre sacrement nevrosé a ton age tu dois vraiment beaucoup refoulé dans ton subconcient

une personne qui ne pense pas comme toi ca existe meme une tres grosse majorité mon grand

Peu importe le dico... (d´ailleurs, il aurait été plus correct d´écrire: "non -aux- galvaudages". mais bon.)

Chaque question comporte un sens, explicite et implicite. Ici, comme tu n´as pas envie de répondre (pour le motif qui t´es propre) tu joue sur la forme et pas sur le fond.

Moi je suis entierement d´accord.

Par contre 74374374374, la mondialisation n´est pas tellement libérale

Bon, c´est vrai, tu es attaché aux vrais sens du terme libéral...

Disons alors une mondialisation capitaliste non hostile aux etats unis.

arrete de pourrir ce sujet si tu n´a pas de reponse à proposer

je parle de libertarien