Bonjour,

Ce message aussi, caricatural que votre orientation politique le permet, a pour but de dénoncer la politique Gauche-droitienne française, voir internationale.

Tout d´abord j´appelle le Gauche-droitisme l´ensemble des partis politique de l´hémicycle et une grande partie de ceux qui n´y sont pas. Les centristes y prennent donc aussi part, car le Gauche-droitisme n´est pas une orientation politique mais tout simplement une hypocrisie générale.

Cette hypocrisie vous la connaissez tous, beaucoup y prennent part, quelques autres non.
Elle est la cause de beaucoup de crises en France, et de beaucoup de dysfonctionnement de l´Etat.

Pour voir de quoi il s´agit, il suffit de naviguer sur ce forum, vous trouverez des communistes, des libertariens, des socialistes, qui au lieu de faire des débats constructifs, se bouffent la gueule.
voilà l´image de la politique en France, des Hommes politiques, qui voyagent en 607, entourés de gardes du corps, siègent dans des appartements au frais du contribuables, et qui passent le plus clair de leur temps à s´auto-congratuler, faire la une, et foutre sur la gueule du parti d´à côté.

Ce n´est pas la vision que j´ai de la politique ! Ces traditionnels lynchage (offert par le service publique, et parfois TF1) organisés m´ insupportent, je ne peux pas concevoir que le Gouvernement et l´opposition débattent d´un texte de loi (quand débat il y a...) qui touchent tous les français, en essayant de pourrir le parti d´en face. Pourtant, ces actes arrivent chaque jours à faire de nouveaux adeptes chez les grands partis français, ces mêmes adhérants qui iront cracher sur ceux d´en face une fois leur carte de membre reçu.
C´est ainsi que je vois de plus en plus de gens enfermer leur esprit et suivre des programmes totalement insipide, se retenant d´émettre un avis opposé sous peine d´être évincé du cercle militant.
C´est comme cela que le gouvernement en place à gagné son paris, celui d´entretenir cette organisation idiote, qui leur permet tout les ex ès. Il n´y a plus la place aux âmes solitaires, seuls les grands partis comptent et c´est à celui qui fera la meilleure offre ou la plus grosse manifestation, celui qui aura la phrase la plus percutante ou bien celui qui a le plus beau costume.
Dernièrement, la France entière a cru se battre pour ou contre le CPE CNE et autres mesures. Si chacun avait son avis sur le bon et le mauvais du projet de loi, personne n´a oser émettre l´hypothèse que, même si le texte était bon (ou mauvais, ça marche aussi) pour les droits du travailleur ou pour le patron, ce contrat était tout ce qu´il y a de plus absurde et inintéressant. Tout au plus bon a monter une grosse arnaque d´un patron peu scrupuleux, ces contrats n´ont réussi qu´a entretenir l´oscillation constante des chiffres du chômage.
C´est bien sûr un exemple comme un autre, chacun pourra me contredire, je ne suis pas infaillible.
Il est néanmoins clair que les politiciens ne s´en vont pas débattre sans une bonne dose de phrases inintéressantes et de beau parlé, embrouillant plus qu´autre chose le lambda.
Ainsi regarder en direct l´assemblée nationale ne nous apprend plus rien, les projets de lois n´étant soumis qu´a des cris et des votes de toute manière gagnés d´avance par la majorité.
Il se votent ainsi en permanence des projets de lois plus ou moins inadmissible, certains limitant carrément les libertées (la DADVSI), sans que les citoyens ne puissent s´exprimer autrement que par les disputes des représentants de partis.

Nous donnons aujourd´hui trop de pouvoir à des menteurs et des profiteurs, qui utilisent la confiance de leur militants pour participer a des joutes à la télévision.
2007 n´est pas l´année où la Gauche reviendra au pouvoir, ni la continuité de la droite ou encore la cassure des extrêmes, non 2007 ne sera qu´un palier vers une descente lente et assuré de la France.

Sur ce, j´ acceptent les insultes, les chèques ou les cailloux, et veuillez m´excuser d´exister. (et pour les fautes de français, je m´excuse platement)

"Nous donnons aujourd´hui trop de pouvoir à des menteurs et des profiteurs, qui utilisent la confiance de leur militants pour participer a des joutes à la télévision. "

c´est exactement ce que je pense.

Agree avec tout le message. Le problème, c´est que c´est tellement ancré dans le crâne de la populace que je ne pense pas qu´une solution existe...ou si elle existe, elle est inapplicable...

Dernièrement, la France entière a cru se battre pour ou contre le CPE CNE et autres mesures. Si chacun avait son avis sur le bon et le mauvais du projet de loi, personne n´a oser émettre l´hypothèse que, même si le texte était bon (ou mauvais, ça marche aussi) pour les droits du travailleur ou pour le patron, ce contrat était tout ce qu´il y a de plus absurde et inintéressant.

-> C´est faux tu aurais dut venir sur le forum à ce moment là, j´étais le premier à dire qu´un contrart n´a jamais résolu le chômage et ´jétias loins d´être le seul. Et plus généralement c´est a peu prés comme ça que j´ai débattut. Cette idée de réforme inutile et stupide. une arnaque comme tu le dis si bien ;) . C´est peut être pas la majorité mais il y en a eu.

Nous donnons aujourd´hui trop de pouvoir à des menteurs et des profiteurs, qui utilisent la confiance de leur militants pour participer a des joutes à la télévision.
2007 n´est pas l´année où la Gauche reviendra au pouvoir, ni la continuité de la droite ou encore la cassure des extrêmes, non 2007 ne sera qu´un palier vers une descente lente et assuré de la France.

-> Et là j´ai rien à dire c´est parfait.Sauf si c´est Cochet qui est élu, tu as beau dire que c´est un beau parleur mais on le voit souvent avec les militants décroissant, donc on appel ça un grand changement;)

cochet le khmer vert-rouge

Cochet le décroissant ;) Il a toujours a peu prés milité pour ça depuis que Georgescu Roegen a théosrisé l´idée...

Aprés j´espére que ces déviances communistes se sont calmés sinon ça ne sert plus à rien.

excusez moi de mon inculture mais on parle biend e yves Cochet c´est sa ? je ne le connais que de nom plus d´information s´il vous plait?

Il est chez les Verts, il sera surement désigné candidat(pour la présidentielle) pour les verts par ailleurs.

Il ezst aussi objecteur de croissance.

C´est triste hein ? Mais est-ce que tout vient réellement des politiques ou n´y aurait-il une inertie dû au mouvement des masses derrière les représentants ? Ce que je veux dire, c´est que si 1000 personnes adhérantes à un parti X se mettent à critiquer un parti Y, le représentant du parti X fera de même, pour renforcer l´attachement qu´ont ses électeurs.
C´est facile de rejeter tout sur les "dirigeants", seulement n´est-ce pas avant tout les membres des partis qui encouragent à la guerre inter-hémicycle ? A ce "gauche-droitisme", comme tu le dis.

"Il ezst aussi objecteur de croissance."

le lapsus qui tue.

Si les dirigeants ne sont pas d´accord avec la masse (concernant des disputes comme celle-ci) ils peuvent ne pas y participer, or, ils le font assez volontier.

C´est normal, le but d´un candidat est d´être élu, donc de faire ce qu´il faut pour, c´est-à-dire être en accord avec les actes de ses membres. Bon, je dis pas que ce sont tous des saints, au contraire, mais il faudrait voir à ne pas rejeter la faute uniquement sur eux. La vie d´un parti ne se fait pas selon sa construction, mais selon la destruction des autres, de nos jours

C´est justement ce que je reproche : vouloir casser l´autre n´amène aucune idée politique, c´est du temps perdu, et ça ne fait rien marcher, si ce n´est les médias.

Si les dirigeants changent de façon de faire, les militants suivront quand même, d´autant plus si le temps passé est transformé en un temps utile aux idées.

J´en suis pas sur, tu sais comme moi que beaucoup trop sont stupides au point de ne rien tolérer sinon ce qu´ils tolèrent, eux. Si le dirigeant va contre eux, ils iront contre le dirigeant, plutôt que s´allier à eux. Parce qu´on a, aujourd´hui, une vision politique éclatée, et qu´on a oublié ce qu´union et respect signifiaient. Et ce au-delà des concepts politiques.
Donc oui, changer, mais comment ?

Changer ? J´ai l´impression qu´ils (qu´on) est bien enfermer dans ce systeme et que le changement semble difficile... De qui peut venir ce changement ?

Oui je m´intérroge aussi là dessus, d´ou peut venir le changement.

Peut être d´idée nouvelle et pour l´instant non intégré à la sphére politique.

du terrorisme révolutionnaire.

Oui en effet on peut penser à la décroissance ou à la bioéconomie^^.

Tu appels ça comme tu veux, aprés tout les Nazi appellaient Terroriste ce qu´on appellait à juste titre résistant.

"Ce message aussi, caricatural que votre orientation politique le permet, a pour but de dénoncer la politique Gauche-droitienne française, voir internationale"

On ne parle pas de Gauche-Droite ailleurs qu´en france...

Non, mais aux USA par exemple Républicains et Démocrates se foutent sur la gueule comme le font la gauche et la droite chez nous, donc c´est pareil. L´appellation "Gauche-Droitisme" est juste, à mon avis, une appellation générale.