Ne sous entends pas que la nature agit seulon une fin... La nature, jusqu´à preuve du contraire, n´a pas de but...

La nature ne donne pas de droits, la nature n´est pas une entité vivante, la nature est issue du hasard.

L´homme agit CONTRE le hasard, l´homme est doté de choix, l´homme a un esprit.

ET LE MARIAGE UNIT DEUX ESPRITS! PAS DEUX CORPS!
On s´en fiche pas mal de la compatibilité de deux corps.

Mais ceux qui sont nés avec des attirances pour le même sexe PEUVENT avoir des enfants ! Il suffit qu´ils luttent contre leur pulsions charnelles et se marient avec une personne du sexe opposé et lui donne des enfants !! Beaucoup le font, et c´est très bien ainsi !! J´ai beaucoup d´admiration pour ces homosexuels là, donc on ne peut pas me qualifier d´homophobe.

le[]pape > Poster des photos avec deux mecs l´un à coté de l´autre, c très facile ... bravo.

Vive la normalité

mais qui t´as dis que je ne te respectais pas ? C´est quoi pour toi être respecté ? C´est quand l´autre pense comme toi ?

Non, c´est quand on ne rejète pas la personne pour ce qu´elle est, pour ses idées (tant que celles ci ne vont pas à l´encontre d´autrui...)

tape couple homosexuel dans google image, et vas sur les sites ou j´ai prsi ces photos!

Ce qui vous caractérise en plus C´EST LA MAUVAISE FOI EXTREME!!!

Mariage = Un homme, une femme. Il en a toujours été ainsi, c´est comme ça. Dire le contraire, c´est traiter nos ancêtres de débiles !

le[]pape > L´habit ne fait pas toujours le moine de toute façon. Ce n´est pas parce que des gens s´habillent normalement qu´ils sont normaux dans leur tête. Cela fait que les homosexuels qui se maquillent et se pavanent aux gay prides sont bcp plus honnêtes que ceux que tu m´as montré.

Pourquoi être à ce point philo-sodomites ? En quoi vous sentez vous concernés si vous êtes vous même sexuellement normaux ?

C´est un non argument Inti-ieu, et si tu n´es pas capable de le comprendre, c´est que franchement...

Nos ancêtres ne sont pas parfait, et le but d´un progrès, c´est de corriger leurs erreurs.

Dire le contraire ne revient donc pas à traiter nos ancêtres de débiles, cela revient à effectuer un progrès.

Si tu pouvais réfléchir, tu te pencherait peut être sur ce qu´est mariage, en dehors d´un dogme.

M´enfin te parler de façon un peu philosophique te donnera mal au crane, et tu ne tiendras pas compte des arguments...

En gros, la conversation avec conker c´est:

Les sodomites sont des êtres décadents. Dieu l´a dit.

Oui mais tu ne peut pas dire ça (explication de deux pages)

Oui mais non, parce que les sodomites sont des êtres décadents. Dieu l´a dit

Alors on réexplique... Et il répète la même chose...

Remplacez sa phrase par n´importe quelle affirmation, et vous aurez son mode d´argumentation messieurs dames.

Serais tu toi même un homosexuel refoulé pour les rejetter autant... c´est un comportement très commun, tu sais.

Ces photos sont surtout fort répugnantes !

"Dire le contraire ne revient donc pas à traiter nos ancêtres de débiles, cela revient à effectuer un progrès."

Ou une dégradation.

"Si tu pouvais réfléchir, tu te pencherait peut être sur ce qu´est mariage, en dehors d´un dogme"

Non, tu donnes une redéfinition du mariage mais jusqu´à nouvel ordre, même dans les constitution, il s´agit de l´union entre un HOMME et une FEMME. Et pas entre deux êtres. Tiens au fait, j´aimerais épouser mon canaris moi, il est consentant, y´a pas de pb ... On aimerait adopter des cochons d´Inde.

"Les sodomites sont des êtres décadents. Dieu l´a dit.
Oui mais tu ne peut pas dire ça (explication de deux pages)
Oui mais non, parce que les sodomites sont des êtres décadents. Dieu l´a dit"

Je n´ai pas encore évoqué les arguments spirituels. Tu fabules mon cher "le pape" ...

"Serais tu toi même un homosexuel refoulé pour les rejetter autant... c´est un comportement très commun, tu sais."

Non mais par contre, avec une reflexion pareille, il doit y avoir plus de chances que tu sois un homophobe refoulé (ho mais quelle horreur, "homophooobe" brrrr hihii)

J´aime ce genre d´insinuations stupides "tu es peut-être toi même un homo refoulé ?" .
Chaque fois je l´entends celle-la...

• j´ai envie de te donner des baffes, seul marcher m´a calmée de tes stupiditées...*

conker: j´aimerais épouser mon canaris moi, il est consentant, y´a pas de pb ... On aimerait adopter des cochons d´Inde.

ON PARLE D´HUMAIN, ALORS VIENS PAS AVEC TES TRUC A LA C...

lol c´est ça et demain des êtres vivants puis pourquoi pas pendant que vous y êtes des êtres morts ou vivants

ho si j´épousais mon arbre

ensemble, on essayera d´adopter des caleçons et des glaçons

mdr non mais allez c´est débile :P

Il n´y a pas à redéfinir le MARIAGE, autrement on en arrivera à cela ... Le mariage avec les animaux au moins.

Le parti pédophile en Hollande est aussi pro-zoophile, je précise d´ailleurs ..

Le forum politique de jv.com en 2015 si ça continue :

topic : Pour ou contre l´usage d´enfants dans les films pornographiques ?

neoGauchiste dit :
Oui moi je suis pour, pcq les enfants ont besoin d´amour et puis pq dire qu´on est adulte seulement à 18 cela n´a rien de scientifique blabla

***

A force de reculer les limites de l´acceptable, on en arrivera là

tu le fais exprès?

Bon, j´ai franchement pas envie de répéter tout ce que j´ai dit comme un perroquet...

Allez voir. Page 47 et après.

Vous comprendrez peut être quel est mon raisonnement.

comment peut on etre pour le mariage religieu ? vraiment, je ne comprend pas.
loin des arguments quasi innexistants de inti-eu, je partage tout de meme de loin son opinion.

je suis POUR l´acces aux memes droits pour les homos en tant que "couple" que les heteros. il me semble normal qu´on puisse vivre, acheter, donner, avoir des choses en commun, avoir les memes reductions d´impos, quel que soit la nature du couple.
mais pourquoi le mariage ? c´est de la provoc... le mariage, c´est avant tout un concept religieu qui a été repris par notre société. et surtout a la base, c´est le droit de fonder une famille, ce qui est bien sur impossible pour un couple homo.

mais maintenant l´adoption. JE SUIS TOTALEMENT CONTRE. un enfant a ou plutot doit avoir un pere et une mere. c´est peut etre con, mais c´est ainsi. il est triste de voir qu´aujourd´hui, beaucoup d´enfants grandissent avec seulement leur mere. cela créé un certain desequilibre, mais pas trop important.

maintenant, un enfant élevé par 2 hommes, par 2 femmes, aura une vision faussée de la sexualité, de la famille. il ne sera pas équilibré.
et de toute facon, on n´a pas "droit a" avoir un enfant. on peut, ou pas. et pour les enfants sans parent, autant les confier aux centaines de milliers de couples qui cherchent a adopter sans le pouvoir. pas à 2 mec, pas à 2 femmes, pas à une seule personne.

...
Ou ils seront tout à fait "normaux" (mot sans sens), mais juste plus tolérants que les autres enfants...

bon je vais dormir, bonne nuit!