Perso je suis pour le mariage gay ( et j´applaudis Mamère qui veut en célébrer un).

Quant à l´adoption par les homos...j´avoue être sceptique.

Etant donné que bcp d´homos le sont par choix " imposé" par un trauma quelconque durant l´enfance ( peu d´homos le sont par prédispositions naturelle), je crains que cela ne provoque un déséquilibre dans la perception de la sexualité de l´enfant.

Après, peut-être suis-je dans l´erreur, et l´enfant s´adaptera très bien à condition de bénéficier d´une bonne éducation par des parents homos mais équilibrés ( ce qui n´est pas incompatible contrairement à ce que pensent nos chers fachos)

Toi tu sembles pas avoir compris que mariage homo = adoption. Car un couple marié peut adopté.

lroquois
Posté le 31 mai 2004 à 12:19:05
Toi tu sembles pas avoir compris que mariage homo = adoption. Car un couple marié peut adopté.

Non, pas forcément
En Belgique, le mariage homo est légalisé mais l´adoption n´est pas ( encore) autorisé.

Dans 1 an ou 2, çà le sera sûrement. Ce n´est qu´une étape.

Je l´espère

etant donné que l´insémination artificielle dans un couple de lesbienne est permise...

Ca revient au même pour 2 mecs qui veulent un gosse.

Du moment que l´éducation est nette ( les 2 parents lui expliquent la situation dès qu´il est en age de comprendre), je ne pense pas qu´il puisse y´avoir de problème...

les belges ils sont deégénérés depuis longtemps

vrai_boss > raciste !

Pas sympa ça,a croire ta réaction ce serait plutot l´inverse :-/

Je ne vois absolument pas pourquoi l´interdire. Deux personnes s´aimes, pourquoi ne se mariraient elles pas? quel probleme ca peut poser et quel tord portent elles à qui? Aucun.
Idem pour l´adoption. Je prefere voir un orphelin être élevé par un couple qui l´aime plutot que d´etre trimbalé de famille en famille et grandir a la dass. Je me demande laquelle des deux choses le " traumatisera" le plus...

quel probleme ca peut poser et quel tord portent elles à qui?

Certains considerent la favorisation d´un mariagegay comme un encouragement a l´homosexualité.
Quand a ce que tu dit a propos des orphelins c´est un point de vue innterressant,je suis d´ac avecv toi

pourquoi les homos veulent se marier alors que le mariage est un acte religieux et que l´Eglise ne reconnait pas le mariage homo ? moi je suis pour qu´il y ait un statut spétiale pour les homos par exemple si un des conjions meurt l´autre peut hériter et toutes de choses comme ça ^^ par contre je suis contre l´adoption des enfants par les homos je pense que se n´est pas naturel l´homosexalité et que ça risque de désiquilibrer l´enfant

Oui d´ac avec linkin,ce que je disait dans un autre post,on peut accorder au pacs le meme statut civil que le mariage en laissant toutefois l´appellation PACS

" un encouragement a l´homosexualité. "

Je comprend pas trop ce que ca veut dire.
On ne choisi pas de devenir gay ou pas. On l´est ou on ne l´est pas c´est tout.
Ca va peut être les aider à s´assumer, ca oui. Et alors? Ils ne s´en porteront que mieu. On a qu´en meme le droit de choisir qui on veut aimer non?
Ils ne t´imposent pas de faire comme eux, alors pourquoi esqu´on leur imposerait de faire comme nous?

manest2 Posté le 31 mai 2004 à 22:28:06
" On ne choisi pas de devenir gay ou pas. On l´est ou on ne l´est pas c´est tout."

--> Non, on peut le devenir, l´homosexualité n´est pas génétique.

Le problème c´est qu´on dirait que les homos veulent " prendre" ( ou " voler") le mariage aux hétéros.

Un PACS élargi ça ne les interresse même pas, ils veulent que ce soit le MARIAGE et ils ne comprennent pas ce que ce mot représente en tant que valeur sociale et culturelle.

Et les hétéros eux, ne veulent pas qu´on leur prenne tout ce qu´il leur reste de tradition et de pureté pour en faire " un truc d´homos et de gwouines".

Perso, je pense que le mot Mariage devrait étre reservé qu´aux cérémonies religieuses ( ce que les homos ne peuvent pas prendre) et que le mot " Mariage Civil" soit bani pour être remplacé par une " Union civile" pour tous qui ne donnerait pas forcément de droit de filliation.

Moi je pense que le véritable problème est que notre société est en train d´être pervertie par l´avancée de la science. Les recherches sientifiques, le progrès c´est bien joli tout ça, mais quid des réglementations qui devraient l´accompagner? On vit dans un monde où n´importe qui a la possibilité de changer de sexe lorsqu´il se sent mal ds sa peau d´homme ou de femme, de se faire inséminer artificiellement(l´hétérosexualité n´est pas une condition sine qua non), à ce rythme là à quand le clonage humain? Et quand lors d´une conversation sur le sujet on a le malheur de dire que pour nous l´homosexualité est une perversion, une déviance, on se fait illico qualifier d´intolérant, d´étroit d´esprit, etc... Autrement dit il faudrait accepter toutes les déviances au nom de la liberté de l´individu. C´est terrifiant...

les progres sociaux et scientifiques ont le coté pervers de nous mener doucement à notre perte. certes, dans la joie et l´ allegresse ( ) mais à notre perte quand meme.

Je suis d´accord que l´homosexualité est une " déviance" mais en quoi est-ce négatif ?