Libertarien Posté le 05 juillet 2006 à 18:57:17 lekha, il faudrait voir à ne pas confondre les "classiques" et les "liberaux classiques"

Les classiques ne sont il pas des libéraux? si il me semble, peut être fias-je erreur, mais pour moi Smith et Turgot sont tous els deux des liébraux. Des classiques.

Hayek est l´élève de Von Mises.

"Les classiques ne sont il pas des libéraux? "

non.

"pour moi Smith et Turgot sont tous els deux des liébraux. Des classiques."

ils le sont mais excessivement light.. un peu comme Aron. le "true" libéral classique en France serait plutôt Bastiat.

Et alors il est peut être son élève il n´en est pas moins un libéral. Et ça n´empêche pas non plus que certaines de ces théories soit appliquées comme celle de friedman.

Hayek se définissait lui-même comme un libéral classique et Milton Friedman se trouve dans la lignée du libéralisme classique selon wikipédia. Hayek n´était pas un libertarien et Rothbard nous le rappelait fréquemment en le désignant comme étant un libéral classique. Quant au reste, je ne connais ni Smith ni Turgot en détail, mais il est évident que les points de vue de lekhan sur le marché sont éminemment biaisés (et ignorants ?) . Ce sujet n´apporte d´ailleurs absolument rien.

ce que je te reproche, c´est de faire croire aux gens présents sur ce forum qu´il y´a un gigantesque fossé entre hayek et le reste des classiques.

Libertarien Posté le 05 juillet 2006 à 19:01:50 "Les classiques ne sont il pas des libéraux? "

non.

->Les livres d´éco et de sciences politiques disent le contraire. Prouve le moi donc.

"pour moi Smith et Turgot sont tous els deux des liébraux. Des classiques."

ils le sont mais excessivement light.. un peu comme Aron. le "true" libéral classique en France serait plutôt Bastiat

->Les livres d´éco en parle à peine. Ce n´est pas parce qu´ils sont light qu´ils ne sont aps libéraux si?D´auatant que toute idéologie s´extrémise avec le temps et les penseurs qui la font.

Libertarien Posté le 05 juillet 2006 à 19:04:31 ce que je te reproche, c´est de faire croire aux gens présents sur ce forum qu´il y´a un gigantesque fossé entre hayek et le reste des classiques.

Lol, il y a quand même le point de la non-intervention. Je pense que c´est déjà un immense fossé. Biensur si tu en concidéres ni Smith, ni Turgot comme des classiques, alors là oui il n´y a qu´un mince fossé.

"->Les livres d´éco et de sciences politiques disent le contraire."

quels livres? ceux écrits par des gauchistes?

"Les livres d´éco en parle à peine."

mais.. mais... et la pensée unique libérale alors? je croyais que vous bouffiez du libéralisme en continu en cours? Pourtant Bastiat est celui qui a marqué le plus la pensée libérale française. Il suffit de jeter un coup d´oeil aux sites libéraux pour s´en assurer..

"Ce n´est pas parce qu´ils sont light qu´ils ne sont aps libéraux si"

ils sont libéraux, si, mais light. Et donc un peu en dehors du vrai libéralisme.

Donc le vria libéralisme serait?

lekhan tu as lu Hayek? parcque le revenu minimal garanti et tutti quanti si ce n´est pas de l´intervention je me demande ce que c´est.

http://ideas.repec.org/p/ces/ceswps/_1064.html

http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Lib%C3%A9ralisme

Libertarien Posté le 05 juillet 2006 à 19:11:00 lekhan tu as lu Hayek? parcque le revenu minimal garanti et tutti quanti si ce n´est pas de l´intervention je me demande ce que c´est.

Hayek pour le revenu minimal? c´est ça que tu veux dire? tu veux dire qu´il en est l´inventeur?

Tu te fou de moi? tu veux que je le cite?

lekhan, si tu ne lis pas les articles que je te file, je me demande comment tu peux avoir la prétention de tenir un débat.

Lol dostix si tu ne réponds pas je en sais pas comment tu peux avoir la prétention de tenir le débat.
D´autant que c´est wiki sort moi le vrai définition du dico économique et social ou du larousse.
Dans wiki on classe les alternatifs dans le mouvement altermondialiste...

"c´est wiki"

tu sais ce que signifie "wiki"?

"Lol dostix si tu ne réponds pas je en sais pas comment tu peux avoir la prétention de tenir le débat. "

répondre à quoi? à ta bouillie basée sur du vent comme je l´ai déjà montré? j´en ai plus qu´assez de devoir me répéter et en tant que modo tu devrais faire des topics reprenant les divers débats pour éviter les répétition.

Lol, on a déjà parlé du fossé entre la théorie libérale du 17éme et l´application du 21éme?

Basé sur du vent, les citations des cocnernés c´est du vent? il te les faut vivant ou quoi?

"Lol, on a déjà parlé du fossé entre la théorie libérale du 17éme et l´application du 21éme?"

oui.

"Basé sur du vent, les citations des cocnernés c´est du vent? il te les faut vivant ou quoi?"

citation de quatre mots.... peut-être que les phrases entières seraient plus explicites non?

Les phrases entiéres y sont aurais tu mal lu?

Quant au fait qu´aurait déjà abordé le sujet prouve le.

Attend lekhan tu as vraiment cru que Libertarien allait debattre des idées ? Non il prefere parler de la forme , de ta ( supposée ) meconnaissance des auteurs , te renvoyer a des article ( flemmard ! ) , d´ailleurs issu d´un site liberal ( toi qui critique si souvent la partialité des source , c´est un comble )

Quand te rendra tu compte que la quasi totalité de tes message n´exede pas deux ligne ?