Libertarien Posté le 05 juillet 2006 à 18:22:33

le truc, c´est que je me fiche pas mal du pétrole irakien et que la seule chose qui m´intéressait dans cette guerre c´était d´abattre ben laden (SADDAM HUSSEIN). en partant sur des hypothèses fausses, tu ne pouvais qu´arriver à un résultat impertinent.

On est donc d´accord. Je suis pour la guerre en Irak pour les mêmes raisons que toi. Donc tout va bien.

ce qui est bizarre...c´est qu´en afrique , y en a plein des dictateurs ...et pourtant les ricains vont pas joué les heros

Ah bon? Pourtant ils ont été en Somalie dans les années 90 pour faire de l´humanitaire (y a rien à exploiter la bas).

et depuis...ah oui la somalie , ils y ont pas été longtemps

tu n´as rien cassé du tout: l´Etat n´a jamais été "tout le monde" mais une force oppressant la population.

Une force oppressant la population mais créee par la population ... Cherchez l´erreur , peut etre qu´on aime etre oppressé

Tu devrai proposer ta definition si pertinente a l´academie francaise ...

Qui créé le population? On a besoin de l´etat pour se payer une bonne baise maintenant? Délirant

tu es donc pour attaquer tous les pays comme la corée du nord , l´arabie saoudite , toutes les dictature alors.

Je suis opposé à toute forme d´agression. Le seul usage légitime de la violence, c´est l´autodefense.

• Libertarien profil

* Posté le 05 juillet 2006 à 18:03:56
* apparemment, ça parlote beaucoup mais vous êtes incapables d´apporter quelque chose de concret au débat.

Comment TOI, tu peux dire ça ?

liberal c´est delirant parce que tu as mal lu

L´Etat a ete crée PAR la population ...

Vous nous prenez vraiment pour des cons toi et dostix , c´est affolant

KaIM, Dostix est forcément contre la guerre, regarde le liens qu´il a mis "Pour tout libertarien, c´est là une évidence, puisque toute initiative d´agression est injustifiable."

Lui-même a pourtant dit : "le truc, c´est que je me fiche pas mal du pétrole irakien et que la seule chose qui m´intéressait dans cette guerre c´était d´abattre ben laden." Donc il approuve.

http://www.voltairenet.org/article15596.html
Bien sûr que ce n´est pas que pour le pétrole, ils veulent aussi encercler l´Iran, contrôler la région, abbatre les ennemis d´Israël et avoir des garnisons afin d´encercler la Russie( voir élargissement de l´OTAN) et de la Chine.
Mais l´excuse de démocratie et de chasser les dictateurs, arrêtes de nous faire rire.

"Pendant 60 ans, les Etats-Unis ont recherché la stabilité aux dépens de la démocratie au Moyen-Orient et nous n´avons accompli ni l´une ni l´autre"

Condoleezza Rice, secrétaire d´Etat américaine, à l´université américaine du Caire, le 20 juin 2005.

Et tu y crois?

"L´Etat a ete crée PAR la population "

comme si la population ou "le peuple" était un "tout" homogène. tu as d´autres blagues du même tonneau?

* abmielneil profil
* Posté le 05 juillet 2006 à 20:45:41
* tu es donc pour attaquer tous les pays comme la corée du nord , l´arabie saoudite , toutes les dictature alors.

pour ma part, oui.

Dis-moi, selon toi, peut-o, être libre d´empêcher les autres d´être libre, cela devrait être une liberté, nan?

• peut-on

"comme si la population ou "le peuple" était un "tout" homogène. tu as d´autres blagues du même tonneau"

Jusqu´a preuve du contraire ceux qui veulent l´anarchie sont minoritaire
Et comme on est en democratie...

En gros tout le monde a bien compris la nécessité de l´Etat, enfin sauf quelques uns ..

L´Etat est mis en place par la classe dominante afin d´asseoir son pouvoir sur les autres classes. Il n´a pas forcément été voulu par tout le monde... Et il y a d´ailleurs pas mal de monde qui souhaiterait qu´il disparraisse, ou qu´il ait un rôle moins important dans la société...