vous savez au moins que en france, le chomage n´est pas du a un surplus d´immigrés mais que justement il n´y en a pas assez pour impulser la main d´oeuvre dans le secteur primaire decadent face aux service...

Débat étonnant

Car faux

Derrière l´affichage des expulsions, j´ai bien écouté, et en réalité la régularisation aura lieu

En fait, c´est à se demander si c´est un vrai débat, ou un débat écran pour cacher une autre vérité :

Mondialisation = Immigration

Lol supermatou, a vrai dire mondialisation veut dire échanges mondiaux donc a priori immigration.

Mais la notion est bête mais bête, la mondialisation n´est pas une chose nouvelle, encore une déformation sémantique de l´apareil médiatique.
Les échanges mondiaux ont toujours existés, maintenant ils sont officialisés par des organisations est une législation. Les expulsions auront lieu sous forme de départ volontaire, une prime de 2000euros par famille, soit une misére quand on a tout quitté.

Et quand ´jentend que les gens immigre pour éduquer leur enfant à nos frais, je suis quand même assez affolé, vous vivez dans quel monde? on émigre par plaisir dans le votre?

En plus je me demande ce qu´il adviendra d´eux une foit qu´ils seront rentré a leur pays de depart ; je ne pense pas qu´ils y soient accueilli a bras ouvert. X(

Klarsfeld : "On ne peut pas
régulariser tout le monde"

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060704.OBS3985.html

triste vilage planetaire ou les plus demunis sont la proie des puissants et ou la deshumanisation n´as jamais ete aussi importante...

oui

Qui accepte la mondialisation des capitaux se doit d´accepter la mondialisation des populations, autrement dit l´immigration.
Qui refuse l´immigration doit logiquement refuser la mondialisation.
Affirmer le contraire revient à donner aux marchandises des droits supérieurs à ceux des hommes (qui bien souvent, les ont faites).

"Yves-Marie Laulan, économiste et président de l´Institut de géopolitique des populations, estime le coût annuel de l´immigration en France à 36 milliards d´euros (soit l´équivalent de 80% du déficit public annuel) [6]. Son étude, qui prend en compte le différentiel entre les recettes et les dépenses apportées par les immigrés s´appuie notamment sur les travaux des professeurs d´économie Jacques Bicho et Gérard Lafay avec comme données principales les dépenses en maintien de l´ordre, de la justice, frais de scolarité, de santé, formation professionnelle, logement, coûts supplémentaires dans les quartiers dits « sensibles », les aides sociales diverses ou le regroupement familial."
Source: wikipédia

Kayate, nimp, tu confond tous.

"baba17 Posté le 04 juillet 2006 à 19:14:18 "Yves-Marie Laulan, économiste et président de l´Institut de géopolitique des populations, estime le coût annuel de l´immigration en France à 36 milliards d´euros (soit l´équivalent de 80% du déficit public annuel) [6]. Son étude, qui prend en compte le différentiel entre les recettes et les dépenses apportées par les immigrés s´appuie notamment sur les travaux des professeurs d´économie Jacques Bicho et Gérard Lafay avec comme données principales les dépenses en maintien de l´ordre, de la justice, frais de scolarité, de santé, formation professionnelle, logement, coûts supplémentaires dans les quartiers dits « sensibles », les aides sociales diverses ou le regroupement familial."
Source: wikipédia"

--> depuis le temps que je rabache que les immigré nous coute chere et finirons par couler le pays, voila une preuve, merci baba17.

toubib381

il y en a combien des economiste qui condamne l´immigration comme nocives a la croissance ? bcoup moins que ceux qui expliquent que c´est la seule maniere de sortir de la crise...

toujours ces meme debats pueril, Kayate a raison, accepter l´immigration car elle est inevitable et necessaire tout simplement...

vous voulez savoir pkoi l´immigration est necessaire et pourquoi elle tend a diminuer le chomage ?

est-ce que vous comptez bossez dans le secteur primaire ? dans les industrie et les usines ? je ne le pense pas et c´est normal, la majorité des francais delaisse ce secteur et tout le monde va vers les service, d´ou la faiblesse de la production et de la croissance, on ne dispose pas en france d´assez de main d´oeuvre, d´une part pour financer les retraite, d´autre part pour faire repartir la croissance , d´ou l´importance de l´immigration, les francais deliassent des secteur faut pas s´etonner que des immigrés les prenne , mais dans ce cas personne ne piquent de taf a personne il se produit une segmentation de l´emploi ou les immigrés seraient cantonné dans les metier de production de base tandis que les francais dans la maintenance immaterielle..

la mondialisation favorise les services, d´ou une pauperisation du scteur primaire, les immigrés sont les premier a servir un pays, qui voyez vous dans le metro a 5h du mat´ les premier a se lever pour aller bosser sur les chantier ne sont evidemment pas des francais de souche, j´ajouterais que le processus d´immigration a toujour existé, proposer de l´immigration choisit ou des quotas est non seulement ridicul mais aussi dangereux, les vrais reforme a faire etant sur notre marché, sur le niveau de notre emploi, et bien sur dans les mentalités...

l´immigration devient un probleme lorsque elle n´est pas accepté par les institution et le peuple, apres ce que je vien de vous montrer en bref, et l´importance incontestable de l´immigration expliquez moi pourquoi vous definissez ce phenomene comme etant aussi nocif autrement que par l´image mediatique de refugié quittant leur pays par bateau et venant piquer le travail des francais en profitant des aides?

de ma vie je n´ai jamais rencontrer des gens acceuillit comme des rois dans un pays dont l´histoire colonial a toujours laissé un gout d´amertume et d´ambiguité dans les relation, vous trouvez pas que le discour droite/extreme droite sur cela est tout de meme bien formaté au poit de vous faire croire que tout les maux de la france s´effacerait quand on expulserait les etranger....

mais qui croient encore a ces discour simpliste qui, au nom des "droits des francais" se fichent eperdumment des droit de l´homme

Non mais toi tu voit l´arret de l´immigration c´est tous.
Alors qu´avec cette arret ou cette regulation, il faut faire d´autre reforme, avoir une bien meilleur politique nataliste, une meilleur education avec de meilleur orientation.
Les economie engendrer par la limitation de l´immigration permetront de nous pencher sur des problem comme la santé, l´education, la recherche et les energie renouvelable.

"avoir une bien meilleur politique nataliste, une meilleur education avec de meilleur orientation."

Ca m´intéresse ça. Concrètement, quelles mesures tu veux prendre pour augmenter la natalité. Imposer un nombre d´enfants par femme ?

"Qui accepte la mondialisation des capitaux se doit d´accepter la mondialisation des populations, autrement dit l´immigration.
Qui refuse l´immigration doit logiquement refuser la mondialisation.
Affirmer le contraire revient à donner aux marchandises des droits supérieurs à ceux des hommes (qui bien souvent, les ont faites)"

Tout est dit

Il confond pas tout : il met exactement le doigt la ou ca fait mal .
Pour exploiter le tiers monde on est la . Pour les accueillir chez nous , c´est une autre affaire .

Votre travail oui , vous non .

Sur lapolitique nataliste que l´on pourrait adopter, je dois dire queje n´y est pas vraiment reflechit, mais en effet imposéer un nb d´enfant peut etre une idée, mais faut voir ya peut etre d´autre solution un peu moins radical.

Ba comme je l´ai les pays riche doive represneter 2 milliard d´habitant sur 6 milliard.
et le territoire de spays riche doit representer 35 % de la surface terrestre.
Alors c´est bien jolie, mais tous les accueillir est impossible.
Au lieu de les accueillir nous devrions aider réellment leur pays.

touibib381 t´a des idées pas males mais c´est relativement utopiste

"Les economie engendrer par la limitation de l´immigration permetront de nous pencher sur des problem comme la santé, l´education, la recherche et les energie renouvelable." faut pas rever...avec les economies faites on développera des centrales nucléaires, on fera encore plus de commerce avec les grandes puissances capitalistes, sans immigrés on va aller créer des entreprises ou ils seront payés un rien du tout dans leur pays....etc

en revenche je suis d´accord sur ton idée d´aider réellement les pays ...quand je vois certains parler d´immigration choisi ca m´etouffe. on va laisser venir les diplomés pour enrichir notre pays par contre les PED et PMA ou ses personnes califiées auront été piochées on les laisse crever.....magnifique
il ne faut cependant pas arreter totalement l´immigration qui est (attention je vais en prendre plein la gueule) une bonne chose pour tous...

l´expulsion de ces éléves étrangers qu´on renvoie souvent dans des pays dangereux voire en guerre je trouve sa pitoyable voire lache c´est une entorse incroyable aux droits de l´homme...

eh bien, à t´écouter et avec tous les pays en guerre on accueille 500 millions de personnes, à force d´accueillir bêtement ces gens, notre pays devient comme le leur, dangereux et en guerre (cf: ghettos, émeute des banlieues, insécurité, etc...)

De toute façon pas un seul extra-européen, même naturalisé, n´est légal en France !

Parce que pour les faire venir, les gouvernements et les patrons n´ont jamais prit concil du peuple ! La présence des étrangers non-européens n´a donc AUCUNE légitimité en démocratie !

Il faudra s´en rappeller !