Disons alors que je suis favorable à un développement des énergies propres visant à remplacer, à terme, le nucléaire, sauf si des recherches et des projets comme ITER aboutissent à une application du nucléaire plus efficace et moins coûteuse que l´utilisation actuelle.

"Disons alors que je suis favorable à un développement des énergies propres visant à remplacer, à terme, le nucléaire sauf si des recherches et des projets comme ITER aboutissent à une application du nucléaire plus efficace et moins coûteuse que l´utilisation actuelle."

^^ Cela serait trés bien que ces recherches aboutissent sur unprojet sûr et pas trop couteux à l´utilisation, mais cela m´étonnerait que l´on trouve pour l´instant une énergie plus rentable sur le long terme que les énergies propres(à mon avis ammener la matiére à l´état de plasma assez chaud pour permetre la fusion n´est pas une mince affaire, doit être trés couteux et complexe).
J´espere également que si une telle technologie est dévellopé, elle ne sera pas détournés pour une utilisation militaire offensive.

En ce qui concerne le solaire, c´est une fausse énergie propre, car ce qu´on ne vous dit pas, c´est en quoi sont fait les panneau photovoltaiques. En effet, une fois usés ces panneaux constituent des dechets hautement toxiques et degueulasses pour l´environnement.

L´éolienne, pourquoi pas mais bon on est loin d´avoir un rendement satifaisant.

Le nucléaire, vaut mieux en profiter tant qu´on en a.

Pour ma part je pense que l´avenir sera à la géothermie et a la fusion (si jamais on arrive a les develloper).

"En ce qui concerne le solaire, c´est une fausse énergie propre, car ce qu´on ne vous dit pas, c´est en quoi sont fait les panneau photovoltaiques. En effet, une fois usés ces panneaux constituent des dechets hautement toxiques et degueulasses pour l´environnement"

La durée de vie d´un panneau est de plus de 20 ans,
les nouveaux panneaux photovoltaïque sont fait en matériaux beaucoup moins polluants ( il y a aussi l´énergie solaire thermique qui n´est pas du tout polluante)

-------------------------------------------------

"L´éolienne, pourquoi pas mais bon on est loin d´avoir un rendement satifaisant. "

Avec les éoliennes verticales, on pourrait avoir un rendement trés satisfaisant, le rendement des éoliennes se fait sur le long terme.

-------------------------------------------------

"Le nucléaire, vaut mieux en profiter tant qu´on en a. "
On fait quoi des dêchets, du risque?
http://img460.imageshack.us/img460/4913/impassenucleaire0gz.png

-------------------------------------------------

"Pour ma part je pense que l´avenir sera à la géothermie et a la fusion (si jamais on arrive a les develloper)."

La technologie géothermique est dejà devellopé pour les régions "favorisés" et apte à ce type d´énergie (il pourrait être devellopé partout mais il faut creuser trés profond) par contre la fusion.... il y a aussi l´énergie hydroélectrique,marémotrice ,la biomasse et les biocarburants.

joe_la_frite_78 Posté le 27 juin 2006 à 19:25:56 "Bien evidement il ne faut pas que des eolienne, mais il faut miser sur toute les energie naturel, le solaire, le vent et les marée."

Le solaire là c´est limite faisable. (Et encore ça sert a quoi d´avoir des lampadaires qui marchent pas la nuit? ).

Le vent, j´ai déjà expliqué que c´est ultra pete couille et foireux car absolument merdique niveau rentabilité, et pour l´environnement aussi.

Les marées... Tu veux avoir des énormes machins dans la flotte devant chaque embouchure de fleuve?

->Aurais tu des problêmes de vue? rien qu´avec l´énergie éolienne je réitére on peut couvrir 10 fois les besoins actuelles de la planéte et l´impacte sur l´environnement est négilgeable.

Le solarie en se limite pas aux horodateurs et aux lampadaire mais est belle et bine une source rentabel d´énergie individuelle et bientôt colelctive.

Les marrées, je crois que là tu tapes fort et on voit que tu y connais vraiment rien, prenons un pelamis ça fait 1 métre de haut sur 10 métre de large environ et ça produti de l´électricité pour 1200 foyers. Une usine marée motrice la seul chose qu´on voix à l´embouchure du fleuve c´est une syphon...

Je crois que tu connais trés mal le domaine tu ferrais mieu de t´abstenir.