mais justement , la culture perses fait que si elle doit subir des dommage collatéraux pour imposer son idéologie , elle le fera.

c´est pour ça que les grandes puissance ne veulent pas d´une bombe nucléaire iranienne car leur idéologie n´est pas comme celle de l´urss. Peut importe les conséquence , si l´iran veut balancer une bombe sur les usa ou sur israel , elle peut le faire. Mais ce n´est pas leur buts en la construisant.

"n´est malheureusement pas l´ONU qui pourra l´arrêter. "

On prend les paris ?

De toute façon l´Iran aurra sa bombe nucléaire ( si ce n´est pas déjà fait ) , c´est une situation de non retour.

Les USA ne se risqueront jamais à attaquer l´Iran.
L´Iran et l´Irak sa se ressemble ?
Sa se ressemble que phonétiquement , l´Iran c´est trois fois la taille de l´Irak , c´est trois fois la population irakienne ...

L´Iran c´est les basijs
http://www.waronjihad.org/iran020405.gif
http://mosnews.com/files/12363/iran.jpg
Une millice extremiste comptant plus de 10 millions de membres , pour voir clairement ce que ça représente imaginez qu´1 Irakien sur 2 possède un fusil d´assaut ... bin sa représenterai les Basijs.

L´Iran c´est aussi l´une des armée régulière les plus importante au monde ( leurs materiel militaire commence certe à daté mais il est toujours aussi éfficace )

Puis l´Iran à l´enverse de l´Irak possède beaucoup de liens commerciaux avec l´occident ... ce qui veut dire que si les USA attaquent l´Iran cela provoquera d´énormes soucis finnancièrs qui se répercuteront sur l´Occident et le reste du monde.

Bref si j´étais George Bush , j´déconnerai pas trop avec eux

http://www.middle-east-online.com/pictures/big/_11013_iran-army-19-8-2004.jpg
http://www.alarabonline.org/data/2004/11/11-09/935p.jpg
http://www.iranatom.ru/media/photo/phbo.jpg
http://www.iran-e-azad.org/english/nla/images/womenNLA.jpg

Arnold350 Posté le 08 juin 2006 à 23:46:44

le probleme de l´Iran, c´est que la première chose qu´il feront lorsqu´ils auront des bombes, c´est de prendre le monde en otage, balancer des bombes sur Tel Aviv et New-York. Les bombinettes de l´ONU ils en on rien a faire, toutes leur installations sont profondément enterrées.

===================================>
Provoquer un nuage radioactif dans une zone rempli de musulmans et qui contient le 3ème lieu saint de l´Islam ? Vous y croyez vraiment à ces conneries ? USA/Israel veulent les arreter à tout prix car il ne seront les puissances nucléaires uniques de cette région => finish la grande gueule "toi tu écoute ou tu t´en prend une", le ton va changer avec l´Iran quand celle ci aura la bombe.
Sinon Nezgros ... des images comme ça j´en ai vu, sous Saddam ... on a vu ce que ça a donné, ils se sont fais pulverisé en 2 mois par les USA alors je n´imagine même pas la force coalisé d´Israel, l´UE, et les USA sur l´Iran, la principale force de l´Iran sera de soulever une guerilla monstre en Irak (deja dans la merde à cause de groupes armés Sunnites, je te laisse voire ce que ça va donner si les chiites, 60 % du pays, se rebellent armés par les services secrets iranien)et dans son pays, et bien sûre le fameux chantage économique comme le pétrole, sans compter sur un soutien de la Syrie et d´autres pays musulmans ?

Si il n´y a pas de Guérilla et pas d´Occupation (comme en Irak).

L´Armée d´Iran se fait écraser en moin de 1 semaine !

Regarder, durant la 1ere Guerre du Golf, l´Irak possédait la 4ème Armée du monde, et les Américain les ont térrassé en quelques jours (pour défendre le Koweit). Au début des années 1990.

Même durant la Guerre d´Irak, l´Armée des Etats-Unis à écrasé l´armée Irakienne ! Oui, aprés c´était des guérrillas non mené par l´armée Irakienne, inéxistante (désormais sous le pied des USA).

Ce que peuvent faire les armées Occidentales (USA, Royaume-Unis, Australie ect...). C´est d´écraser l´armée Irannienne (en quelques jours), puit de détruire leurs installations Nucléaire. Puis de partir.

Résultat : Danger Nucléaire écarté, Armée Irannienne inexistante et Peu de perte de notre coté (tout ceci se ferait trés rapidement, quelques jours...juste un aller-retour éclaire).

Sauf que les iraniens enterrons tout ce qu´ils ont, il n´y aura rien a détruire et au final, ca se terminera comme pour la Serbie, les américains casserons tout ce qui est infrastructure, pont, barrage, centrale electrique.

La population souffrira et rien ne changera.

Le térrorisme est totalement relatif pour eux c´est dela résistance pour la conception occidentale du terrorisme. Je pense pas que le conflit soit une solution. d´autant que le porblême du nucléaire iraien est trés marrant mais vraiment, je cite:"Toutes activités de recherche et de développement doivent être arrêtées" La recherche ne serait plus neutre, la décision est elle mondial, cette apprel est pourtant sérieux c´est le son de cloche franco-anglais. A ça ne les cocnernes pas, il aprle de L´Iran. Méaculpa chez nous la recherche est totalement neutre et fait dans la recherche du bonheur de l´humanitié.

Je trouve ça marrant ces différences de conceptions...

Dam0ol, tu as 14ans, et parceque tû est un "Humaniste", tu détient la parôle Juste et universel ?

tu as 16ans et tu détiens la critique universel surement, l´âge ne veut rien dire, surtout sur une carte de visite. Je pense que tu n´es qu´un crétin qui troll ce débat, mais juste pour mettre ta bétise et ton idiotie en avant je laisse ton poste.

Si il n´y a pas de Guérilla et pas d´Occupation (comme en Irak).

L´Armée d´Iran se fait écraser en moin de 1 semaine !

Regarder, durant la 1ere Guerre du Golf, l´Irak possédait la 4ème Armée du monde, et les Américain les ont térrassé en quelques jours (pour défendre le Koweit). Au début des années 1990.

Même durant la Guerre d´Irak, l´Armée des Etats-Unis à écrasé l´armée Irakienne ! Oui, aprés c´était des guérrillas non mené par l´armée Irakienne, inéxistante (désormais sous le pied des USA).

pas possible , y en a encore qui croit au mythe de l´irak =4eme puissance ?

la culture iranienne (et j´en sais beaucoup à se sujet) est qu´il n´exhibe pas leurs puissance comme la fait saddam. On ne peut pas connaitre exactement leur puissance de frappe , si sa se trouve , ils ont de smissile ballistique capable d´atteindre les usa ou au moins l´UE (si elle s´engage sa va faire mal pour elle sa c´est sur) .

Concernant israel , y a le hezbollah qui n´arretera pas de les attaquer et les chiite d´irak vont eux aussi vouloir s´en mêlé.

Les chiites d´occidents aussi vont s´en mêlé et ça , ça va pas être joli. Le pire est que si l´UE s´engage , elle sera dans la plus profonde des merde avec à coup sur au moins un attentat par semaine.

la part de doute est bien trop importante pour attaquer l´iran

Mais oui, 1 attentats par semaine...

Ca vas faire comme pour l´Irak, les Coalisés vont écraser leur armée, et aucun pays Musulman vas leur venir en aide.

Et pour les Attentats, nos services de renseignements sont trop évolué desormais, et de manière Global, les pays Européen ont prit des mesures plus strictes envers l´Immigration et les Musulmans. Nottament les pays qui se disait "ouvert et tolérant", comme le danemark et le Canada.

" pas possible , y en a encore qui croit au mythe de l´irak =4eme puissance ? "

Les Irakien possédait la 4ème Armée du monde, lors de la Guerre du Golf, début des années 90. Ceux qui n´a pas empeché les Occidentaux d´écraser cette armée en quelques jours. (La France y avait participé, avec l´envoie de plusieurs milliers d´Hommes et d´hélicoptère Jaguar.)

lekhan-->Oui j´ai 16ans, et je suis conscient de mon immaturité, qui est normal à mon age.

lol mais c´est qu´il y croit dur comme fer !

l´irak n´a jamais eu la 4ieme armée du monde , c´est du mytho , DU MYTHO.

et puis un attentat par semaine c´est possible , la construction d´une mini bombe capable de faire dérailler un train est désormais accessible à TOUT LE MONDE , faut se renseigner un peu

Mais pourquoi l´Iran n´aurait pas le droit à la bombe ? L´Inde et le Pakistan l´ont depuis des années, et ils ne s´en sotn jamais servis.

parce que l´iran est sous dévellopé
parce que l´iran fait des menaces (mdr les menaces)
parce que l´iran , c´est musulmans
parce que c´est comme ça et pas autrement
parce que ces arrierés provoqueront un tchernobyle
parce qu´ils ont signé le traité de non prolifération que TOUT le monde respect

te diront les gars de ce forum , soit tous sa en meme temps , soit séparement.

on va reprendre les arguments et les casser un par un sa évitera de le faire plus tard

parce que l´iran est sous dévellopé

un pays sous dévellopé pourrait il utiliser la technologie à des fin civil ? non , pourtant , l´iran le peut

parce que l´iran fait des menaces (mdr les menaces)
Et les usa aussi font des menaces à "l´axe du mal"

parce que l´iran , c´est musulmans

Et ? argument zero , israel c´est juifs , amérique c´est chrétien , inde c´est heu bcp de chose ect ect

parce que c´est comme ça et pas autrement
exactement

parce que ces arrierés provoqueront un tchernobyle
lol

parce qu´ils ont signé le traité de non prolifération que TOUT le monde respect
il veulent la technologie civil

l´iran c´est pas si sous dévelopé que sa tape iran sur google et tu voit que les villes ressemble à des villes de l´occident.

parce que ces arrierés provoqueront un tchernobyle

J´en ai ras le cul de voir cet impulsif de président Iranien tenir des disours antisémite soutenant la thèse d´une atomistion, d´Israël
Le pire dans tous ça c´est qu´ils se demandent aprés pourquoi les autres puissance ne veulent pas qu´ils poursuive leur programme nucléaire. Quel autre homme politique au monde peut être aussi crétin pour déclarer publiquement un desir d´utilisation de la bombe nucléaire et lancer un programme nucléaire...un dirigeant de la sorte...c´est une honte!!!

Il n´a jamais dit ça, vous etes lourds à gober tout sans reflechir.

Il a parler de rayer Israël de la carte, le but est de rendre ces territoires aux palestiniens, et je vous rappel que pour les musulmans Jerusalem est aussi une ville sainte, jamais il ne transformeront une de leur ville sainte en desert radioactif.

Donc l´argument bombe atomique contre israël = 0