Iran: Ahmadinejad rejette implicitement la demande de suspendre l´enrichissement d´uranium
AFP 08.06.2006 - 17:53

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a implicitement rejeté jeudi la demande des grandes puissances que l´Iran suspende son enrichissement d´uranium.

"Nous négocierons sur les préoccupations communes et pour éclaircir les incompréhensions dans la sphère internationale, mais nous ne négocierons jamais sur le genre de technologie (nucléaire, ndlr) que nous voulons utiliser", a dit le président dans un discours tenu dans la ville de Qazvin (nord-ouest) et diffusé par la télévision publique.

Les grandes puissances (Allemagne, Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) ont présenté mardi à l´Iran une offre contenant des mesures incitatives et des menaces de sanctions, pour qu´il suspende son enrichissement d´uranium.

"Vous devriez savoir que la nation iranienne ne négociera jamais sur ses droits définitifs avec quiconque", a ajouté le président à l´adresse des Occidentaux.

L´Iran considère que son enrichissement d´uranium est un "droit" dans le cadre du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).

A Londres, le Premier ministre britannique Tony Blair a jugé que la suspension de l´enrichissement était "une bonne base" au dialogue: "J´espère donc vraiment qu´il ne rejetteront pas (cette condition), car s´ils le font, cela causera beaucoup de difficultés", a-t-il ajouté.

Avant M. Ahmadinejad, le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale, Ali Larijani, avait jugé mardi que l´offre des grandes puissances contenait des "pas positifs" mais aussi des "ambiguïtés".

Le président iranien a adopté un ton de défi en estimant que les grandes puissances étaient confrontées à "un choix historique".

"Il est temps pour elles d´être justes et équitables, en abandonnant leur attitude arrogante et en faisant des pas positifs (...) car sinon elles doivent savoir qu´elles recevront une gifle solide des nations qui s´opposent à elles", a dit le président.

La plus haute autorité de l´Etat, l´ayatollah Ali Khamenei, ne s´est pas encore prononcé publiquement sur l´offre des grandes puissances.

Mais dimanche, évoquant "les nombreuses avancées scientifiques" de l´Iran, il avait jugé que "nous ne devrions pas céder cette ressource précieuse face aux menaces des ennemis et ne devrions pas être dupés par les pots-de-vin de l´ennemi".

Des députés conservateurs influents, qui soutiennent M. Ahmadinejad, se sont prononcés contre une suspension de l´enrichissement, dans des propos rapportés jeudi par l´agence Isna.

"Nous ne pouvons pas suspendre nos activités nucléaires pacifiques", a dit Ali Abaspour, président de la commission pour l´Education et la recherche.

Le président de la commission de la sécurité nationale et des affaires étrangères, Allaeddin Boroudjerdi, a estimé que "si nous ne maîtrisons pas la technologie nucléaire, les générations futures (de l´Iran) dépendront de l´extérieur".

La presse conservatrice a renchéri jeudi. "Il est absolument inacceptable qu´il soit dit (par les grandes puissances, ndlr) que +l´Iran doit suspendre son enrichissement d´uranium+", a clamé le quotidien Jomhouri Eslami.

"La condition préalable à une suspension de l´enrichissement n´est pas raisonnable et est susceptible de détruire l´interaction sur le sujet nucléaire entre Téhéran et ce groupe" des grandes puissances, a assuré pour sa part le journal ultraconservateur Kayhan.

L´Agence internationale de l´énergie atomique devait publier jeudi dans la journée un rapport qui contiendra "les dernières observations des inspecteurs sur Natanz", site iranien d´enrichissement d´uranium, a indiqué une porte-parole de l´AIEA.

Source:
http://www.msn.fr/news/Default.asp?id=06060
8083917.86qe12w7.asp&MSPSA=1

Vous en penssez quoi?

Si tu plaisantais juste en disant ça, ca irait encore...

pourquoi les iraniens n´auraient ils pas le droits a l´electricité

ces iranien sont encore plus raciste que nous ! ils sont chauds les musulman ben venez mes mignon je vous attend !! !

n´éxagérons rien, plus raciste que toi, ça semble très dur...

Ils veulent pas comprendre...On c´est deja comment sa va finire tout sa...

"pourquoi les iraniens n´auraient ils pas le droits a l´electricité"

C´est pas vraiment l´electricité qui pose probleme aux grandes puissances XD.

Les "Iraniens" ont été clair dés le départ;ils ont dit :NON.

Et eux,ils ne sont pas des "girouettes" quand ils disent quelque chose ...

D´apres les experts ils auront leur bombe tant aimé pour 2010...

Alors de quoi te plains-tu ? On aura largement le temps de leur en balancer une à la figure avant d´en arriver là !

J´espère seulement que ça ne se produira jamais.

Sérieusement, pourquoi certains pays y auraient droit et pas d´autre, sous prétexte que ce sont des "dictatures" ? Si l´Iran tient vraiment à avoir sa bombe, ce n´est malheureusement pas l´ONU qui pourra l´arrêter.

Quant pourra-t-on enfin trouver des solutions pacifiques ? Pas tant qu´il y aura des racistes genre peutch ou plpO_69, c´est sûr !

Le monde va si mal, inutile de vouloir déclarer une nouvelle guerre...

Uncle Jimbo, salut c´est Ned

le probleme de l´Iran, c´est que la première chose qu´il feront lorsqu´ils auront des bombes, c´est de prendre le monde en otage, balancer des bombes sur Tel Aviv et New-York. Les bombinettes de l´ONU ils en on rien a faire, toutes leur installations sont profondément enterrées.

Bha, on peut pas se permettre de lancer une bomba atomique de notre coté (nous Occidentaux).

le problème, c´est si ils l´ont, ils auront le pouvoire de Dissuation Nucléaire, et on aura 10 X plus de problème avec ça. En +, c´est un fou d´Extremiste de Conservateur Islamiste.

P.S: Warriorsoul, mon message précédent était à prendre au 2ème degrés ...

des fois on en vient à regretter la guerre froide et le monde bi-polaire...

Et puis de toute façon meme si ils arrivent a la creer jamais elle n´aura assez de porté pour atteindre la france , par contre si j´habitais en israel je m´inquieterais un peu...

A vous entendre j´ai l´impression que l´Iran est gouvernée par des gens qui veulent détruire le monde. Vous êtes dans la caricature serieux.

Moi je penses que si l´Iran a menacé de détruire Israël, c´est pour se protéger.
Les Usa étant très actifs dans la région (Irak, Afghanistan) et ayant directement placé l´Iran ans le fameux "Axe Du Mal", l´Iran c´est sentie très ménacée.
N´ayant pas le nucléaire pour dissuasion, n´ayant pas de micile capable d´atteindre les USA et ne pouvant pas résister à une guerre américaine, la solution qu´ils avaient, c´était de menacer Israël sachant que c´est le protéger des USA.
L´Irak par exemple, n´avait (finalement) pas le matériel pour détruire Israël.
Mais l´Iran si, et leurs menaces à Israël poussent les USA à faire gaffe avec l´Iran et donc de ne pas les attaquer.

Pour le nucléaire, je ne vois pas le problème si l´Iran en possède, Le pakistan a bien la bombe et pourtant ne l´a pas utilisée. Je vois déjà ceux qui vont dire "ouais mais le Pakistan n´a jamais menacer ouvertement de détruire Israël" et je suis d´accord, mais ils ont souvent menacer leur voisin et ennemis juré, l´Inde. L´Inde possede aussi la bombe atomique et que constate t´on ? Que depuis que ces pays ont la bombe, il ont cesser de se faire la guerre (il y a eu 3 guerres Inde/Pakistan en tout je crois).

C´est pourquoi je penses que si l´Iran possède la bombe atomique, elle ne se sentira plus sous la menace d´une éventuelle guerre et adoptera une position "moin sur la défensive" et sera plus entrain au dialogue. Donc ça pourrait apaiser la région.

La Bombe H n´est cepandant pas à mettre entre les mains de n´importe qui , pis de toute façon ce genre de chose ne devrait pas exister

Sauf pour se defendre d´une menace extra terreste

si l´iran decide d´utiliser la bombe atomique , vous allez comprendre pourquoi j´arrete pas de répéter que la culture arabo-persanne n´en à rien à foutre des "dommage collatéraux" mais est ce le cas de tout le monde ?

c´est aussi pour ça que le monde ne veut pas que l´iran possede la bombe .

Chacuns son avis sur la question, mais je penses que l´Iran n´iarait pas lancer un missile nucléaire sur Israël par exmple, sachant très bien qu´elle subira des représailles, et pas des moindres, sur son territoire.