Un droit d´acces a un travail, a un logement, a la santé, a l´education et a la retraite.

le code du travail c´est rvai qu´on connait aps en france, le logement et la santé pareil (hu secu ...)

Sinon monocaméral c´est pas si bien que ça, ou alors gouvernement des juges, tout est bon lorsqu´il y a un contrepouvoir sa évte les dérives les plus absurdes.

La destitution à mi mandat du président c´est stupide, déjà qu´il a 5 ans alors au bout de deux ans on vire le mec, soyons franc en 2 ans on fait presque rien à l´echelle politicienne, c´est du long terme quand même la politique.
Une mesure d´impeachment par contre ...

Sarko est le champion de la traitrise, mais il s´est planté quand il a trahi Chirac pour Balladur...

Le model anglosaxon est un echec total, sauf pour quelques actionnaires richissimes.

Kaji ou je mens comme je respire.
Kaji ou je trolle.
Kaji ou la haine des anglo-saxons.
Kaji ou l´amour du totalitarisme.
Kaji ou "Ein Reich, Ein Volk, Ein Staat".
Kaji ou le dégout de la liberté..

Pour être allé en Angleterre, dans des milieux loin d´être aisés, je peux te dire qu´on vit beaucoup mieux en Angleterre qu´en France.

Le smic à 1500 euros d´ici 2012 n´a rien d´irréalisable, c´est même logique, ça ne fait que suivre l´inflation.

Par contre, l´idée d´un régime parlementaire a déjà échoué avec la quatrième république.

L´idée d´un régime référendaire a aussi fait les preuves de son inefficacité, puisque ce type de régime a existé et a complètement disparu au cours de l´Histoire.

Une seule chambre ? Pourquoi pas ? C´est vrai que le Sénat ne sert plus à grand-chose. Mais il doit bien exister des arguments pour le défendre.

Et oui, je fais partie des dingues qui croient que, sur le fond, la 5e république est encore viable, qu´un peu de bricolage suffit pour supporter les problèmes, et à qui les réformes folles de Kaji comme de Libertarien font peur.

Tout ce que j´espère, c´est que la majorité des électeurs français pense comme moi...

le suppression du sénat est une folie, c´est un contre-poids à une assemblée nationale fofolle ..

le sénat sert de contre pouvoir, de goupille de sécurité en quelque sorte au cas ou un fou furieux débarque avec une majorité bizarre.

Voilà, merci. Ca me conforte dans mon opinion selon laquelle on n´a pas à changer le système actuel.

Le sénat sert à limiter le pouvoir de l´Assemblée Nationale, pour qu´elle ne soit pas aussi forte que la principale chambre pendant les III et IVème République.

La Vème fonctionne très bien, mais certaines choses devraient être revisitées : par exemple le Président pourrait n´être élu qu´un certain nombre de fois (idée de Sarko que je trouve excellente).

OK. Cependant :

Pour l´instant, aucun président n´a jamais dépassé les deux mandats. Donc je ne vois pas en quoi limiter le nombre de mandat est une mesure importante.

Inciter a pratiquer le referundum plus souvent serait une bonne mesure (malheureusement c´est une arme politique à double tranchant donc très dangereuse)

Puis diminuer fortement les salaires de nos cher députés et sénateurs.

Enfin arretons l´héresie qui est de filer la paye de ministre à vie à nos anciens ministres c´est n´importe quoi ...

a part ça c´est bon constitutionnellement parlant

Docteur_Chakall > ça inciterait les Présidents à ne pas faire d´immobilisme, en effet en fin de mandat les Présidents deviennent démagos dans l´espoir d´être réélus. Avec par exemple deux mandats, la fin du premier serait peut être sujette à une certaine démagogie, mais à la fin du second, le Président pourrait continuer à appliquer le programme pour lequel il a été élu, sans se préoccuper des prochaines élections.

Autre réforme qui me semblerait nécessaire : élections législatives et présidentielles en une seule fois, en votant pour le candidat d´un partin et du même coup le parti. Les résultats du premier tour forment l´Assemblée nationale, les résultats du second tour donnent le Président (ça limiterait le nombre de candidats au nombre de partis, et empêcherait l´éparpillement des votes à cause d´abrutis tels Fabius)

Nimp cette idée sur le president qui pourrait etre déstituer, on sait a coi s´en tenir avec un parlement qui déstitue a tous va la IV Republique en est le meilleur exemple.

Apres 1500 euro de smic, en sachant que les autres employer vont vouloir egalement etre augmenter, c´est impossible pour les entreprise, se qui ve dire licencier (vive lmes 15% de chomage).

Bon apres, oui les homm politique sont un peu trop pays et ont bocou d´aventage, mais il ne faut pas oublier que la politique demende un investissement enorme a cause des etude (science po, l´ENA), egalement un investisement personnel enorme, de plus aucun métier n´est plus precaire que la politique.

de la à accorder, une paye de ministre à vie ...

Si la destitution a mi mandat serait referendaire, c´est le peuple qui choisirait ou non s´il continue a accorder sa confiance.

Mais dans l´ideal il faudrait supprimer le president.

Le Senat ne sert a rien, le conseil constitutionnel est déja la pour s´assurer que les lois sont conformes.

Le Senat c´est juste une maison de retraite.

Et revoila Kaji_Ryoji, qui parle ncor une fois sans savoir.
Oui le senat n´a pas enormement d´importance, mais laissé 1 seul assemblé serait retombé dans les travers de la IV Republique et ceux meme avec le conseil constit, cra le conseil constit ne peut pas s´autocésir.
Quand au president il estlapour equilibre la balance politique.

Si on supprime le Senat, on peut bien réformer un peu le conseil constitutionnel non ?

Ba ouai, mais dans ce cas autant faire une VI Reoublique, mais la ou est le problem c´est que le conseil constitutionel n´a pas vocation a controler de lui meme tel ou tel action.
Il doit etre saisit sur des point bien precis.
En plus sela remettrait en cause sa jurisprudence.
Vous devrier penser a lire Montesquieu qui a ecrit un ouvrage sur la limitation du pouvoir par sa division.

Moi j´espère vraiment que leur aide aux pays en voie de develloppement n´est pas qu´une vaste supercherie...

Dans un systeme actuel de partis politiques tout puissants, un Senat me parait utile.

Mais dans un autre contexte...