ce qui est scandaleux , c´est qu´une tel organisation se donne le droit de faire à peu près ce quel veux en otant la souveraineter à certain peuple

l´ONU n´ôte rien du tout, chaque peuple peut sortir de l´ONU sans problème et retrouver sa pleine souveraineté

les États membres ont acceptés ce système. leur integration à l´ONU n´a rien d´obligatoire.

mais t´as rien compris toi. à qui on demande les sanction contre un pays ? sachant que le pays touché , ce n´est pas le gouvernement qui mange mais le peuple (qui a dis embargo ?)

si les 5 pays se mettent d´accord pour un trucs , personne ne peux rien faire contre , et ça , c´est injuste.

les sanctions si c´est pas l´ONU qui les prend, les Etats ou les organisations supranationales comme l´UE peuvent les prendre.

Et je vois pas quel pays recevrait des sanctions illégitimes ?

je suis pour que l´on sanctionne un gouvernement de dictateur. mais ce n´est pas en faisant un embargo que sa marche.

l´onu est injuste car une minorité de personne dirigie le monde.

Koffi Annan voualit reformer l´ONU en rajoutant 4 membres permanants (Brésil, Allemagne, Japon, Inde) + 6 membres non permanants. et peut etre enlever le véto. mais bon la chine veut pas su japon, le pakistan veut pas de l´inde, et les 5 ne veulent pas perdre leur véto

Déjà l´ONU ne dirige pas du tout le monde, elle n´a quasiment rien comme pouvoir, les Etats ne lui délèguent pas des compétences comme les Etats européens le font avec l´UE par exemple.

Le but de l´ONU c´est de maintenir la paix et de garder des relations saines entre les pays, c´est pas un gouvernement du monde !

Et dans ta première phrase tu parles de Cuba ? L´embargo de Cuba ça concerne les Etats-Unis pas l´ONU donc si c´est ça tu mélange tout...

qui as parlé de cuba?

Et arretes , tu sais bien que l´onu ne calme rien du tout dans le monde.

NORMALEMENT le rôle de l´onu aurait été de positionner les casque bleue au frontiere de l´irak pour empecher l´invasion des usa. Il l´ont fait ? pourtant , quand un pays africain envahit son voisin , dans la semaine tu as des casque bleu sur place.

alors dis pas n´importe quoi.L´onu est corrompu.

ok la démagogie c´est pas mon truc aurevoir

ha! tu pars ?

abmielneil, tes arguments sont tellement démago...

"NORMALEMENT le rôle de l´onu aurait été de positionner les casque bleue au frontiere de l´irak pour empecher l´invasion des usa. "

Ils auraient dut au contraire aider les forces alliés pour sauver l´Irak.

pourquoi ils l´ont pas fait.....

ça aurait totalement décridibilisé l´ONU

Rwanda 1994, question crédibilité....

L´ONU est déjà décrédibilisée. Quand on a les pires ordures du monde dans son assemblée, on se fait petit.

Deja tu confond, l´Onu et le conseil de sécurité de l´onu.
Le conseil de secu est la pour toute les mission militaire.
Le reste est décider a l´assemblé.
Le droit de veto n´est valable qu´au conseil de secu.

je ne confonds rien du tout, je parle bien de l´assemblée..

quant au CS, Poutine et Jintao qui y siègent

Ba oui, mais le CS regroupe les plus grande force militaire du monde, quoique maitenant israel et l´inde pourrait en fair partie.

C´est vrai que l´onu n´est pas parfaite, mais elle a le merite d´exister, Tu me parait avoir une idée deja bien précise sur la question, avant j´etait comme toi, mais je te conseil de lire quelque livre sur ce sujet, sa va surement te faire changer d´oppinion.