CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Mao, toujours un symbole.

Msieur_bulle
Msieur_bulle
Niveau 6
30 mai 2006 à 18:39:17

"Le Capitalisme c´est l´exploitation de l´homme par l´homme, le communisme, c´est le contraire."

Je ne saisis pas trop la différence entre le communisme et le capitalisme, toujours produire, encore & encore... :sleep:

Solidarnosc
Solidarnosc
Niveau 10
02 juin 2006 à 21:36:21

Darkman01

Aucun communiste qui se respaecte ne peut nier les morts qu´ont fait les régimes staliniens, Staline et Mao en chef de file... Ils ont discrédité le mouvement communiste. Le problème avec les anti-communistes, comme il y en a sur ce topic, c´est qu´ils prennent l´idéologie stalinienne pour l´idélogie marxiste, ce qui est une abbération. Marx n´a jamais prôné la cration de camps de concentration, comme tu sembles le dire. Lis Marx, et tu comprendras sûrement la différence...

==> J´ai lu Marx,

J´ai lu:
- Le manifeste du parti communsite
- Capital

==> ET un livre parlant de Marx: Ce que Marx a vraiment dit

J´ai lu également d´autres ouvrages traitant de sociologie et de socialisme parlant de Marx.

J´ai aussi regarder des docs parlant de Marx.

J´ai tout un moment pris gout au communisme mais en essaynt d´anlyser les livres de Marx, tu m´escuseras, mais je trouve des thèmes qui peuvent très facilement conduire à la dictature.

Quand Marx parle dans "capital", de ce qu´il entend par démocratie, sa vision de la démocratie, il parle que dans une "vraie démocratie", la politique s´annule, devient nul et absente, le peuple prenant son destin par lui-même.
C´est une auto-gérance du peuple en soit.
On pourrait l´applaudir mais que c´est t´il passé concretement chez les communistes.

Ils ont prit à la lettre "l´anulation de la politique". L´idéal communiste étant la seule valeur".
A l´anulation des partis, les communistes de quelque pays ui soient ont éradiqué tous les partis et leurs représentant... Au sens propre.

Quand Marx parle de la nécessité de révolution violente pour laisser pour après la place à la démocratie...
==> Dans les régimes communistes, voyant que le "rêve démocratique ne venait pas", les dirigeants communistes ont promulgués un constant état de siège, d´alerte, dans laquel se trouvait des ennemis internes (des Z/K chez Staline pour le prendre comme exemple)et externes (à la botte de la CIA et des grandes puissances capitalistes), des contres révolutionnaires.
Tant et si bien que très généralement, pour ne pas ainsi dire, les organes de protection du communisme (la tcheka en Russie... Merci Mr Félix Dzerjinski!!!!!; L´angkar au Cambodge, Merci Deuch, Pol Pot, Nuon Chéa, Khieu Samphân, consort...; La sécuritate en Roumanie, etc etc)... Ces "élites garantes de la révolution"... sont devenues de véritables machines de destruction et de morts (un peu comme les SS).

Marx, je connais, merci bien.

Je dois te laisser, mais si tu le souhaite, on pourra encore réfléchir à ce qu´a dit Marx, analyser ces propos... Et même si je conçois que ce qu´il a dit ne porte pas à "génocide", l´interprétation de ce qu´il a dit par les communistes a conduit invariablement vers d´abominables massacres...

Nb: on peut être socialiste, poussé vers cette idéal tout en ne rejetant pas en bloc le système capitaliste...

Raknor2
Raknor2
Niveau 30
03 juin 2006 à 00:52:34

Dr_Thrawn->Au départ c´était une lutte pour la survie et Mao l´a fait de manière assez exceptionnelle. Après cela, Mao ayant vu que son pouvoir et le nombre de ses fidèles grandissaient, il sentait bien qu´il pouvait renverser les nationaliste pour prendre le pouvoir et imposer ses idéaux au peuple chinois. Il n´y a pas de réelle justification c´est la loi du plus fort dans ce cas-là.

Ovis-Ammon
Ovis-Ammon
Niveau 4
03 juin 2006 à 01:10:50

:oui:

Libertarien
Libertarien
Niveau 10
03 juin 2006 à 01:15:57

et les laogaïs, c´est normal??

vous n´avez aucune valeur...

-dr_thrawn-
-dr_thrawn-
Niveau 9
03 juin 2006 à 16:45:28

Excuse-moi Raknor, mais maintenant je ne vois plus très bien où tu veux en venir.

Raknor2
Raknor2
Niveau 30
04 juin 2006 à 13:05:46

-Dr_Thrawn> Nulle part, je suis d´accord avec toi. J´apportais juste un complément d´informations pour que tout le monde se remette dans le contexte.

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment