Les crimes de Mao regarde les chinois, c´est a eux de lui faire son procès s´ils le souhaitent.

Mais visiblement ils n´en ont pas envie.

Tu évites les questions, kaji...
Pourriture communiste, tu ne mérites pas ce pseudo!

(humour, je précise, humour ^^)

J´attend que certains condamne avec la même fermeté les crimes de Kissinger pour le Vietnam, le Cambodge, la Grèce, le Chili.

A moins que vous ne trouviez des excuses convainquantes qui justifie des millions de morts innocents bien sur...

Les crimes de Kissinger regardent les américains, c´est a eux de lui faire son procès s´ils le souhaitent.

Mais visiblement ils n´en ont pas envie.

Les crimes de Mao concernent tout le monde, il a attenté à l´Homme, c´est à l´Homme de le juger et seuls des individus libres peuvent le faire sereinement, ce qui n´est pas le cas des chinois actuellement.

Enfin, cette pourriture de Kaji est prête à adorer tout ce qui n´est pas américain ou capitaliste, peu importent pour lui des dizaines de millions de morts.

Kaji_Ryoji Posté le 24 mai 2006 à 13:16:36

Les crimes de Mao regarde les chinois, c´est a eux de lui faire son procès s´ils le souhaitent.

Mais visiblement ils n´en ont pas envie.

ils n´en ont surtout pas le droit vu le régime en place

Sauf que Kissinger a fait massacré des vietnamiens, des cambodgiens, des grecs et des chiliens.

Donc ça regarde pleins de monde, alors que mao ne regarde que les chinois.

Vu les reactions unanimes des gens, même le régime actuel en Chine a peur du coté revolutionnaire qu´a toujours Mao aupres des gens.

Quel raisonnement immonde. On se moque bien des nationalités des victimes. Un mort innocent est une victime en trop, peu importe qu´elle soit congolaise, chinoise, française, américaine, lituanienne. Je ne vois pas pourquoi un tribunal chinois serait plus compétent qu´un tribunal américain.

Kaji, c´est ton engagement politique qui t´empêche de respecter l´ignoble grammaire franco-capitaliste, ou c´est juste cérébral ?

Et encore une fois, Mao a envahi le tibet en 1949 et a participé indirectement aux guerres de Corée, d´Indochine et du Vietnam... Autrement dit, ça concernerait selon ton raisonnement, un joli paquet de personnes.

Le Tibet est un territoire chinois que les britanniques ont volé en profitant de la fin de la dynastie mandchous, aussi bien nationalistes que communistes ont toujours prevu de récuperer ce territoire.

Et l´aide a des voisins menacés, ce n´est absolument pas une invasion.

Mais quel culot!!

Et les nazis ont apporté leur aide à la France aussi???

Les nazis ont envahi la France, mais la Chine n´a pas envahi le vietnam il me semble, ou la Corée.

Et on a recupéré l´Alsace et la Lorraine, pourquoi les chinois ne pourraient récuprer l´integralité de leur territoire ?

Le Tibet a une langue,une culture et une Histoire complètement différente de la Chine,son rattachement s´est fait par la force et n´avait rien de légitime

La mauvaise foi de Kaji est gerbante.

Son rattachement a la chine était effective a une epoque ou le concept d´etat nation n´existait même pas en Europe.

Votre ethnocentrisme est vraiment pathetique, vous est typique des occidentaux arrogants, cvertains que eux seul detiennent la vérité, méprisant envers les autres cultures et fier de votre ignorance.

L´attachement à la liberté et la dénonciation de génocides constituent donc selon toi de l´éthnocentrisme arrogant?

Je te parles de culture et d´identité,je n´ai même pas prononcé le mot nation
tu réponds à côté

L´attachement des interpretation incomplete, a pervertir le mot liberté au nom de l´oppression economique le tout enrobé d´une hypocrisie gerbante, c´est plus que de l´ethnocentrisme arrogant, c´est carrement de la complaisance criminelle.

Eviv Bulgroz!