POUR l´immigration choisie, mais pas celle de sarkozy.

Judenstein voudrait s´approprier, via des privatisations, des infrastructures que des générations entières de Français ont payé avec de l´argent gagné a la sueure de leur front.

C´est beau le libéralisme.

Judensteine n´est pas le libéralisme

Blue_Djinn a raison, Judenstein est l´anarcho-capitalisme, le pire ennemi de l´Etat providence.

euh en ce qui concerne vos reflexions sur l´europe je vous rappelle que la loi sarkosy ne fait que reprendre a 90 % les directives européennes

Vous sortez d´ou? on peut pas acceuillir toute la misere du monde...

POUR !!

J´ai souvent remarqué cet art des gauchistes qui consiste à "oublier" un mot capital quand ils citent leurs adversaires politiques.

"le pire ennemi de l´Etat providence."

"Providence", à recopier 10 fois et dans toutes les couleurs Lorkon.

Judenstein est l´ennemi de l´Etat puisqu´il est anarchiste, que cet Etat soit "providence" ou pas.

Mort aux traîtres !!

Euh, calmez-vous. Etre l´ennemi de l´Etat-providence signifie s´opposer à l´aide que l´Etat accorde aux citoyens en difficulté, et non s´opposer à l´Etat tout court.

Je constate à l´occasion que ce forum est peuplé d´un certain nombre d´excités de tous bords.

C´est ce qui fait le charme et l´intérêt de ce forum

T´inquiètes on s´y fait assez vite

Et des modérés, on en trouve où ?

Y en a, faut les chercher mais y en a. Encore que ça part constamment en débats plus ou moins violents pour savoir s´il faut libéraliser l´Etat ou suivre un programme socialiste.

Sujet : immigration choisie pour ou contre???

C´est quoi la question ?
Immigration subie pour ou contre ?

Moi je suis pour !
Ca fait trop d´années que ca dure .
Ya des tas de magrébins (idem pour noirs,jaunes,etc...)qui viennent en france chercher du travail, et evidemment ils en trouvent pas . J´ai rien contre ceux qui bossent et qui ont un salaire assez bon . Au moins, on economisera de la place et des emplois .

paulgossart

les immigrés qui trouvent du travail sont plus nombreux que tu ne le crois a la difference qu´ont ne te les montre pas au 20h de TF1

au fait, pkoi vous essayer pas d´etre intelligent pour une fois, comment peut on etre pour ou contre un processus de migration ? c´est impossible a controler et c´a l´est deja enormement contrairement a ce qu´on nous raconte, c´est du lavage de cerveaux, dans 25 ans il manquera 160 millions d´actifs a la france, on a BESOIN de main d´oeuvre, la solution se trouve dans nos mentalités et notre systeme, pas dans le fait d´etre pour ou contre quelque chose qui est impossible a arrettez...

vous croyez que c´est parsque bush va envoyer l´armé a sa frontiere avec le mexique que les latinos vont arretez de venir ? c´est quoi cette credulité francaise ?

et d´ailleur comment etre pour un neocolonialisme qu´est l´immigration chosit ? c´est digne des pires epoque de l´empire colonial de prendre els cerveaux d´un pays, le privant ainsi de tout espoir de nouvelles elite ...

alala francafrique et connerie européenne

Hum je me demande si l´immigration zéro c´est finalment pas mieux que l´immigration choisie au moins là c´est clair,personne ne rentre en France alors qu´avec le CESEDA,on va prendre les têtes de pays pauvres .... Désolant .

dans 25 ans 160 millions d´actif , ca sort d´ou ce chiffre ....ils ont qu´a amelioré les allocs et y en aura des actifs ..des bons ptits francais avec la culture et le niveau d´education requis ..

Pour et ce n´est qu´un début;il faut instaurer des quotas

moi je dirais stop à l´immigration, qu´on s´occupe bien de ceux que nous accueillons depuis des dizaine d´années et qui ont du mal à s´intégrer pour certains
ensuite on pourra fixer des quotas et reprendre une immigration choisie et utile