Etes vous pour un regime parlementaire ou presidentiel ?? (argumenter).

parlementaire, c´est plus democratique

Ouai mais parlementaire ne marche pas tres bien on a comme exemple la IVe Republique, qui a été un desastre.

dans la plupart des pays ça marche très bien.

Parlementaire, avec une prédominance de l´exécutif, comme c´est le cas en France aujourd´hui. Présidentiel on est à la merci d´un seul homme, et le régime d´assemblée est instable (attention toubib38, la IVeme République est un régime d´assemblée, pas un régime parlementaire)

La Vème république est en théorie présidentielle mais on ne peut pas dire que le président a encore beaucoup de pouvoir : cela est dut à la cohabitation avec Jospin : Chirac perdu beaucoup de sa liberté d´action et donc de sa crédibilité . Regardons aujourd´hui : Le président n´a pas joué un grand rôle dans l´affaire du CPE . Pour moi, nous sommes déjà dans un régime parlementaire depuis la cohabitation car le président a enormement perdu de son pouvoir effectif . Chirac s´est sabordé et a ainsi sabordé avec le concept de la Vème république : il a mal employé tout la liberté d´action que lui conférait la Vème république, sabordant ainsi cette même république : destitution du parlement, référudum sur la constitution européene, présence fantomatique du président lors des crises graves...

Quand à la question tout le monde sait ici que je ne suis ni pour l´un ni pour l´autre !

oui oui, tout le monde sait que tu veux une dictature.

La

La iv eme rep est un regime parlementaire, la v est un regime entre le parlementaire et le presidentiel.

toubib38 , tu la joues un peu élitiste, tous le monde ne connait pas la différence dans les détails entre régime parlementaire et présidentiel; cela aurait été bien que tu mettes un ou deux liens pour expliquer cela et servir de point de départ à la discussion.

wewelburg, à part en cohabitation, c´est le président de la république qui a tous les pouvoirs et pas le 1er ministre qui n´est qu´un larbin

le fait que chirac ne s´exprime jamais (ce qui est inouie quand on pense à ce qu´il devrait se prendre dans la gueule et qu´il laisse toujours les premiers ministres y aller à sa place) ne veut pas dire qu´il ne décide de rien, loin de là

Ouai désoler c´est vrai que j´aurai pu vous donné quelque lien qui aurait servit de base, j´ai pas trop le temps la, mais se soir je verais se que je peut faire.

Présidentiel avec un grand homme à la tete de la nation
" De Gaulle, Mitterrand et après?"
Mais de tout façon il vaut mieux avoir un président en plus d´un parlement

au passage Mitterrand n´est pas un president fort, c´est plutot un focu, qui a critiquer pendantr des anné la V republique, et subittement quand il est arrivé au pouvoir, il la plus critiquer.

allons, restons correct. On ne dit pas faux-cul, on dit homme politique

lol c´est juste que j´ai cité la phrase de je ne sais plus qui mais bon je préfère largement De Gaulle enfin c´est pas comparable.

Non, je le redis (je précise que je suis en première année de droit, et que l´étude des différentes constitutions a fait l´objet de tout mon premier semestre) : la IV république est un "régime d´assemblée" (ou encore "de confusion des pouvoirs", au bénéfice du législatif), la constitution américaine est un "régime présidentiel" (ou encore "de séparation stricte des pouvoirs", au bénéfice de l´exécutif) et la V république est bien un "régime parlementaire" (ou encore "de coopération des pouvoirs", dans le cas de la France l´avantage est donné à l´exécutif)

Bon j´ai pas trouiver de site assez consit et claire, je vai donc vosu expliquer du mieux que je peut.

Deja il faut savoir qu´il y a 3 possibiolité de renverser un gouv sous la V Rep, grace a l´article 49-1 , 49-2, 49-3.
Le conseil constitutionnel est en quelque sorte un contre pouvoir qui s´impose au preisdent.
Les membre du parlement peuve posé 3 question oral au gouvernement, pendant une saission, pour expliquer sa politique.
Le president de la Rep n´a pas le droit d´aller au parlement est ne peut donc expliquer lui meme ses choix.
Le president est tenu de choisir son 1er ministre parmi le parti majoritaire a l´assembvlé.
Ce n´est pas le President qui choisit les ministres .
L´assemblé natinoal et le senat vote les lois.
Le poarlement peut faire des proposition de loi.

Cependant Le president garde un certain control sur la situation, c´est lui qui promulgue les lois, il peut utiliser le referundum, il peut avoir les plein pouvoir (article 16 plus pratiquer depuyis De Gaulle).
Il peut egalement sissoudre l´assemblé.

Donc si on regarde bien on voit que le president de la Rep a en effet des droit, mais egalement des devoir, c´est pour sa que notre regime peut etre califier de semi parlementaire ou semi Presidentiel.

(J´espere avoir ete^plutot claire)

Lol je suis en 3ene anné de droit je pense avoir un peut plus de notion que toi sur la question...