En ce qui concerne ma situation, j´ai pas été seul à décider bien évidemment. Tu raisonnes, et c´est normal, de façon indépendante. Mais dès que tu rencontreras quelqu´un elle aura son mot à dire, et tu peux revoir tous tes plans. Bref c´est pas le sujet.

Des jeunes manipulés, il y en a eu. Maintenant, il y a quelques années il y a eu la crise du fameux LMD, qui n´a pas été suivie. Conclusion, les jeunes ont tout de même une conscience et savent juger de ce qui est bon ou mauvais. Et là, c´était bien mauvais. Tout simplement car ce contrat était destiné aux non qualifiés, et que de toute facon il n´y a plus de boulot pour eux. A moins qu´ils aillent en chine...

ils ne fallait pas voter pour Jacques Chirac aux élections présidentielles puisque c´est lui qui a choisi le premier ministre...

Le lycéen qui aurait été concerné par la mesure en 2006 ou 2007 , as t´il voté Cirac en 2002?

A 25 ans , miex vaut avoir un travail qui petmet d´acheter une maison qu´etre sans travail stable
Autant payer 500 euros par mois et devenir propriétaire au bout de 20 ou 30 ans( + les réductions d´impots qui vont avec ) que de payer 500 euros par mois en étant locataire et de n´avoir rien 30 ans après

Par contre je me demande pourquoi discuter encore de ce sujet . ca fait un peu réchaufé

Deja, j´ai deja quelqun depuis un petit moment, mais elle pense comme moi.Et de toute fasson si cetait pas le cas c´est tanpis, moi je suis ambitieu, j´ai pas envide moisir dans un boulot merdique . Mais bon tu la dit arreton le debat de sa.

Ne croit tu pas que c´est au jeune non califier de se qui est bon pour eux ? pk des jeune non califier, moi j´en est pas vu bocou.

J´ai travaillé l´été dernier en tant qu´ouvrier, je peux te dire que des jeunes non qualifiés j´en ai vu passer. Ca se bouscule au portillon même. C´est aussi parce que j´ai vécu leur condition de travail que je me suis battu pour eux. Faut voir ce qu´ils supportent.

Non je te disait qu´on ne les avait presque pas vue dans les manifs, alors que c´est a eux de s´exprimer.

les manifs c´est devenu une spécialité étudiante. Ce qui ne les a pas empéché de répondre à l´appel de grève des syndicats. Mais de toute facon peu importe, rien n´empechait un étudiant d´être pris en cpe, c´était donc aussi notre combat.

"Notre combat" ?? sa me rapelle quelqu´un.

je trouve que du point de vue économique, les patrons n´engageront pas plus avec un CPE qu´un CDI.

Donc, il n´as pas d´intérêt, d´autant plus, que les indemnités, périodes d´essai et temps de recours au prud´homme... ne sont pas assez respectueuses des personnes embauchées

Ba en faite sa depend, ils n´engageront pas sistematiquement plus, mais les employeur qui pensaient embaucher, il l´aurait fait plus facilement et volontier avec un cpe car si l´employer qu´il on choisit n´etait pas bon, ou branlais rien, il le vir et il en essait un autre.

Par contre c´est vrai que les entreprise qui n´avait pas besoin d´embauché, elle ne l´aurait pas plus fait avec un cpe ou avec un autre contrat

ou alors putot ke de prendre un interim un bon cpe ou on vire comme on veu et c est tres bien. je le sais j ai ete victime d un cne.

BA tu es pe etre un quiche !! !!

Pourquoi les jeunes ont autant manifesté contre le CPE?
Tous simplement parceque depuis 20 ans sous prétexte de lutter contre le chômage, on nous amuse avec ce genre de contrat à la con et en plus, cela ne marche même pas.

Desoler mais y a une difference entre les contrat de la gauche et seux de la droite, la gauche part au plus précer, la droite voit au long terme.Et pusi qui te dit que le Cpe n´aurait pas marcher, vu que sa n´a pas ete tester.

Faire de la précarité pour faire de l´emploi, c´est comme faire la guerre pour la paix.

Et faire la guerre pour la paix, c´est comme baiser pour la chasteter.