En se fiant à l´mpartialité du disctionnaire révisionnisme signifie "position de ceux qui remettent en cause les bases fondamentales d´une doctrine, d´un jugement, de certains aspects de l´histoire"
de tote façon se chamaller pour une histoire de définitions c´est totalement débil

Bon tenter de régler la question, ce sont les négationnistes qui se qualifient eux-même de révisionnistes et qui ont galvauder le terme.
Le révisionnisme propose une approche autre d´un point de l´Histoire en se basant sur des preuves, des faits, des découvertes qui peuvent changer la donne. Le négationnisme se contente de nier les faits en utilisant notamment la méthode hypercritique qui consiste à utiliser des petits riens, basés sur des erreurs minimes ou des approximations dans des témoigagnes par exemple pour la cas des camps nazis, pour affirmer que tout est faux

VENGEANCE !! !

Vivement la supression des lois liberticides, là on pourra s´amuser !!

wewelsburg ==> et le massacre des juifs aussi ? rasciste va

Le massacre des juifs est loin d´être le seul massacre ! Alors soyons logique : si l´on critique et l´on réprouve les nazis pour ce génocide alors réprouvons aussi la république francaise, l´Angleterre, les USA , les arabes aussi (les premiers esclavagistes au monde, vendant les noirs et les catholiques de la côte méditeranéenne quand ils ne les réduisaient pas en esclavage : et parès c´est nous les esclavagistes ) , les russes ....

Bref, chaques nations a commis des massacres voilà tout le monde était bien content de tomber sur les camps : ca faisait oublier nos propres massacres !

Mais on ne le nie pas tout ça! Tu racontes vraiment n´importe quoi!

c clair personne ne le nie ! mais si tout ce que tu dis etait vraiment plus gros que le massacre des juifs on en parlerait ! et lepen s´empresserait de bander dessus

Bien sur que c´est plus gros ! 100 millions de génocidés en URSS ! Fait le calcul ! J´aimerais bien savoir pourquoi personne n´en parle jamais !

Je sais pas de quoi tu parles. Il n´y a qu´à voir le nombre de topic sur le communisme ou les crimes soviétiques sont constamment rappelé. Et puis 100 millions me parrait être un chiffre excessif. Nous n´avons cependant de cesse de rappeler les 10 millions de mort du camarade Staline. Quand aux autres victimes, et ce contrairement au génocide juif par exemple, elles ont été tuées dans une période de temps bien plus grande, sans jamais qu´il y ait de volonté d´extermination systématique.

Le génocide juif est différent, car il a été commis par les allemands, des européens, et les autres européens en sont grandement responsable, d´où le devoir de mémoirs. Si les russes ou les Khmers ne comémorent pas leurs "génocides" de la même manière, ce n´est pas la faute des européens, ils ne peuvent s´en prendre qu´à eux-mêmes.

Lol ! une période de temps bien plus grande ! revoit ton histoire !

La révolution et la terreur ? Même pas 5 ans
La guerre des Boers ? 7 ans
La guerre civile russe ? 4 ans (cf. la famine de la collectivisation : 10 millions de mort)
La Secondue guerre mondiale ? 6 ans (et seulement quelques secondes pour anéantir Hiroshima et Nagazaki)
L´après seconde guerre mondiale ? Dans la période du génocide allemand ? 2 ans !

mais quel génocide allemand ? mdr va demander aux allemands eux même si il y a eu un génocide ! et crois moi bien que si il y en avait eu VRAIMENT un, ils nous auraient di de le reconnaitre tout comme ils ont reconnu le genocide des juifs !

la terreur, d´accord, c´était horrible, mais ce n´était pas un génocide, et personne ne le nie (sinon on ne l´apellerait pas la terreur...) On en parle beaucoup, suurtout en France.

La guerre des Boers, je n´ai aucune isée, je ne connais pas.

La guerre civile russe était une guerre, et des massacres ont été commis des deux cotés, si ce n´est plus du côté blanc, ce qui explique leur impopularité à l´époque. C´est toi ici qui occulte les massacres qui t´arrangent.

La seconde guerre mondiale était également une guerre, et des horreurs ont été commise des deux côtés, mais BEAUCOUP plus du côté allemand que du côté allié (je parle de anglo-britaniques). On peut critiquer la politique de bombardement massive entreprise par les alliés, mais il n´y a pas de condamnation unanime des historiens, contrairement à la Shoah. En ce qui concerne certains bombardement affreusement meurtrier et inutile comme celui de Dresde, on en parle et on le critique unanimement, mais cela reste sans commune mesure avec les crimes nazis, et il faut se replacer dans le contexte.

Parler d´un génocide allemand est une absurdité. Il n´y a pas eu de volonté d´extermination systématique des allemands par Staline. Les prisonniers de guerre ont été affreusement traité, beaucoup sont morts, mais cela est dit et reconnu, mais une fois de plus, sans commune mesure avec le génocide juif. De plus, j´ai déjà parlé de Staline plus haut.

Et pourquoi n´apprend-t-on pas ce genre de choses dans les écoles ? Pour ne pas géner les communistes qui généralement donnent des voies en plus aux socialistes quand ils se liguent avec eux ?

A Babylone il y avait déja des esclaves, alors les Arabes ne sont pas les premiers à avoir pratiqué l´esclavagisme...

Mais dans l´ère moderne, il y a trois grandes phases de l´esclavage : L´esclavage inter-africain, celui pratiqué par les arabos-musulmans et par les européens.

Et celui des européens à duré moins longtemps que les autres, tentant de l´abolir progressivement par philanthropie

Ce n´est pas les mouvements humanistes qui ont vraiment fait avancer les choses, en tout cas pour les USA l´abolition a plus été motivé par des intêrets économiques... De toute façon, je ne vois pas la différence entre ces trois phases, les motivations étaient les mêmes, les traitement sans doute identiques ETC

c´est claire que rien n´est objectif et que nous vivons dans la matrice... Mais que faire? La violence n´aboutit pas à grand chose, enfin si elle n´est pas cadrée et utilisée dans un but précis avec des objectifs bien déterminés et dans une perspective d´aménagement d´une grande construction. Elle est aussi nécessaire pour ne pas se laisser faire, si la violence est programmée en chacun d´entre nous c´est une question de survie.

Cependant, rien ne sert de s´énerver et d´agir idiotement. Par contre, il faut rappeler quelques chiffres historiques et quelques réalités. Si les celtes se méfiaient de l´écrit c´est qu´il est facile de rendre l´histoire comme une fable écrite par les vainqueurs. C´est à dire, que dans nos visions manichéennes on arrive à dire le camp du bien et du mal, or même si dans le principe selon ses valeurs on arrive à trouver un camp représentant plus le bien et l´autre le mal, ce n´est pas si net.

En effet la réalité est beaucoup plus constrastée et beaucoup plus complexe qu´elle nous est présentée! En 40-45 il y a eu 45 millions d´Européens tués, le plus grand génocide de tous les temps (vous imaginez ce que cela représente). Dans ma famille et comme beaucoup de gaulois beaucoup ont été assassinés par les boshs et certain ont été déporté dans des camps, d´autres comme mon grd père prisonnier en pologne et d´autres torturés pendus etc.. Bref pour la france, ceci représente 6,2 Millions de mort. Une population a été plus particulièrement ciblée pour être expédié dans des camps, ce sont les juifs (je crois que tt le monde est au courant) ils étaient un peu moins de 5 millions sur les 6 millions de personnes dans les camps de la mort (homosexuel, gitan et autres indisérables. Dans ces camps il y avait 600000 Français juifs soit 10% des morts en France, reste à savoir quelle était le pourcentage de français juive à l´époque pour dire s´ils ont été énormément plus touché que leurs petits camarades non juifs. Mais Blum président de la république française étant juive on peut penser que ce n´était pas une tte petite minorité. Bref tout ça pour dire, qu´en effet certaine population ont été plus ciblée! Mais de là à demander à ce que tous les français doivent se repantir du massacre des juives, il ne faut qd même pas pousser!

Certes, personne ne nie pas que les français ont été massacré et génocidé à 2 reprises 14 18 et 40 45 mais on ne le met pas tellement en évidence, on modifie la réalité, on la détourne, on ne ment pas par mensonge mais par ommission.

En tant que français, petit fils de résistant, de prisionnier, de torturé, de déporté (ma grand mère s´était opposé à la ralf du vel d´hiv) du coup elle a suivi mais elle a été sauvée par un arrière grd père suisse qui avait fait jouer la diplomatie... Enfin bref, j´aimerais qu´on en parle un peu plus et qu´on est plus de respect pour ce que nous avons subit. Nous avons l´impression que la terre entière est martyre et que nous en sommes responsables mais à regarder de plus prêt le peuple martyre c´est nous, car nous avons en moins d´un siècle subit 3 guerres 1870 1914 1940 génocidaire. De plus, on continue à nous exterminer mais autrement cette fois démographiquement parlant sur notre territoire, et franchement j´ai les glandes!!! Mes ancètres se sont défoncés la gueule pour qu´on soit traité de la sorte, ça m´énerve vraiment!

Un génocide réussi, il n´y en a pas eu des masses: Les indiens d´Amérique (maya, azthèque, incas). Tout d´abord ils sont menés des guerres fraticides ultra meurtrières, après s´en est suivit des périodes de famines, pour enfin revenir à une société élcatée en perte de valeur totale avec des moeurs totalement débridée, homosexualité, partouzes etc.. La décadence communes à toutes les grandes civilisations, ensuite vient les consquitadors espagnols, écangilistes et porteurs du message du christ ainsi que de l´alcool, des fusils et des maladies!

Cette conjonction d´évennement a fait que ces peuples ayant une mort démographique entamée a été condamné par ces nouveaux immigrants de plus porteurs d´une religion expansionniste:

Alors, réflechissez et sortez de la matrice et réalisez où on est actuellement en France!

Jolie comparaison, et tres suptil en plus, j´aime bien.

Mais y aurait d´autre exemple, comme celui de l´empire romain.