eadsplitta

Il ne suffit pas de manier la rhétorique, et de se perdre en palabre sémantique pour justifier que l´on soit apte à penser. Derrière ces artifices se cachent souvent un manque de compréhension systémique de son environnement. De plus tes affirmations (hors sujet) traduisent un enfermement hautement technique et cadré par une idéologie permettant de se sentir puissant. C´est le grand défaut de notre pseudo élite actuelle, en effet elle se pense instruite et intelligente mais elle n´est que seulement instruite car tellement formatée et dans un cadre anachronique de surcroit qu´elle est incapables de raisonner avec la grille de lecture actuelle et par leur propre mode de pensé.

Tu es non seulement hors sujet en introduisant la notion de libéralisme de cette manière. Cependant Il esxiste en effet un lien entre cette notion et la facilité d´expansion de cette idéologie totalitarisme qu´est l´islam. Pour justifier que nous soyons mondialement des valeurs ajoutées pour certain puissants, des esclaves plus performant si tu préfères, ils ont inventé un concepte faux le multicultutalisme. Dans nos sociétés occidentales afin d´avoir un système colonialiste qui ne porte pas son nom! Les socialistes en sont moteurs... Alors permet moi de rigoler avec vos débats gauche droite etc.. Je suis à des années lumières de ces considérations des dinosaure de la pensée unique. Pensée qui par définition ne peut être tout sauf unique car dans ce cas c´est le dogme et c´est donc son antinomie, de plus la pensé n´est pas figée dans le temps...

Le muticultiralisme c´est un concept de merde et fasco socialo libéral car le multicultiralisme existe de soit. Nous n´avons pas besoin de le réinventer. Il suffit d´être aware et d´accepter le fait qu´il y ait des cultures différentes partout dans le monde : 1,5 millards de chinois, 1,2 millards d´indous, des centaines de millions de sud américain/ d´africain etc...

Or avec le concept socialo libéral nous détruisons notre propre culture qui est démographiquement sous représentée et ils peuvent ainsi construire une sous culture qui est en fait celles des animaux du libéralisme. Nous ne sommes plus une identité en france et moins qu´ailleurs et de ce fait nous sommes tous des machines à baiser, à manger et à consommer car nous sommes tous vidés de nos âmes!!! Et tout particulièrement ceux qui se suicident démographiquement. Or nous savons et espérons tous que l´homme ne peut se contenter d´un tel vide spirituel, et comme la nature a horreur du vide, l´islam vient à pic surtout dans un contexte d´une immigration massive d´une population qui n´est pas française dans l´âme et quie ne le sera vu comment on s´y prend jamais!

Nous avons une culture qui est respectable et doit être respecté mais on l´a dénaturé et c´est pour ça que l´islam est sur notre territoire car nous sommes faibles!! Tu vois c´est pas très en faveur du libéralisme ce que je tente de mettre en perspective.

Etre contre l´islam, c´est être contre le meurtre, le djihad, le maltraitage des femmes...

Tiens c´est nouveau ça?
Tu dois bien connaitre l´Islam toi....

je trouve très vicieux de jouer avec les mots de cette façon, cela a pour but de déculpabiliser les islamophobes et de justifier un tel comportement, car c´est tout aussi grave que le racisme.

d´ailleur toutes ces théories sont absurdes, le racisme ne peut concerner les "races" puisque les "races" humaines ça n´existe pas.

Qu´est ce que tu considères comme dde l´islamophobie déjà?Détester l´islam?Ou détester les musulmans?
Pour ma part je considère la deuxième proposition comme stupide mais je suis pour la liberté d´expression

"je suis pour la liberté d´expression"
tout à fait

pour moi islamophobie ( mon interprétation personnelle après je peut me tromper)

c´est la peur et dons la haine de l´islam et des musulmans, la peur de l´islam puisque, au vu des régimes islamistes (ce qui est différent de islamique) l´islam est fondamentalement mauvais ( considère les femmes comme inférieur etc....)
et contre les musulmans, car ils font l´amalgame entre musulmans et islamistes, et les voient tous comme des terroristes potentiel, voulant conquérir le monde....

D´accord c´est effectivement la haine du musulman pour moi,c´est donc différend de la haine de la religion seule

l´islam est une secte arriérée,qui a le meme discours de haine que le FN ou les nazis,mais qu´on accepte au nom de la "culture"

au nom de la liberté d´expression on accepte la censure d´etat

au nom de la laicité on accepte la revendication de délit de blaspheme

au nom de l´égalité on accepte le plus violent des sexismes dans les cités

au nom de l´anti racisme on accepte le racisme(anti blancs)

l´islam (ce mot signifie soumission en arabe,tout un programme) est un danger pour la démocratie et les droits de l´homme

de meme qu´etre anti nazi ou anti facho,etre islamophobe n´est pas "raciste"

AUCUN pays musulman n´est démocratique aujourd´hui,et meme en France,c´est dans les cités(a très forte concentration musulmane) que les droits de l´homme sont le plus bafoués

Foutaise !

ya bien un pays démocratique c´est la Turquie,donc va reaprendre l´histoire !p tite merde

normal,ils veulent entrer dans l´UE,ils sont bien obligés d´essayer de se civiliser un peu,mais y´a encore du boulot...

ensuite meme un pays démocratique,en effet,quelle prouesse,bravo,c´est suffisant pour classer l´islam comme religieon de paix et d´amour !! !!!

autant au niveau des lois,que des régimes,des inégalités,conditions de vie,les pays musulmans sont comparables a l´occident du moyen âge,ces sociétés ont 500 ans de retard,et selon eux c´est nous les chiens décadents (chiens d´occidentaux décadents et débauchés qu´ils sont tout de meme bien contents de trouver quand il s´agit d´avoir de la thune,LOLLLLLLLLLLLLLl)

dorian_31 est très exrème dans ces propos.

je ne le soutient pas mais je vais pour une foi faire l´avocat du diable en soulignant quelque points

"ya bien un pays démocratique c´est la Turquie"

et bien d´un point de vue objectif la trukie est certe une démocratie plitiquement parlant, mais en revanche pour ce qui est des droits de l´homme, il y a quelques petits soucis.

pour ce qui est de tous les autres pays musulmans, ou on ne peut certe pas nier le sexisme et la violation des libertés individuelles qui s´y exprime, je pense qu´il ne s´agit pas du probleme de la religion en ele meme ( car la bible prona bien le massacre de populations impies ou hérétiques" dieu s´en est chargé ) mais du détachement des populations par rapport à la religion les musulmans vivent dans des pays ou la religion est omniprésente, pour certain meme la loi est celle du coran. c´est lee développement de ces pays qui permettra à une laicisation ou du moin à une séparation de lé religion et de l´état, et à une évolution des moeurs, qui fera que les musulmans ne considererons plus les femmes comme inférieur etc...

certains le font déja d´ailleur, mais la censure est omniprésente et les mouvement islamistes (différents d´islamiques) florissent en pronant une politique encore plus extremiste, et integriste.

aries27

Si tu relis ce que j´ai écris ci dessus. Tu comprendras qu´il y a une différenciation entre la religion mulsumane et l´islam. L´islam est un mouvement qui utilise le catalyseur de la religion mulsumane pour faire passer une culture, une civilisation etc.. C´est à la fois politique, religieux, socio économique et culturel. En parlant des mulsumans, tu déplaces et tu minimises le sujet. De plus si tu me lis sur les pages précédentes, tu comprendras que je ne respecte pas les religions comme une autorité incontestable et j´explique pourquoi!

Aussi, même si les banalités du genre mais ce n´est pas si mal car... on peut trouver les mêmes arguments pour le nazisme et le communisme, ou encore le capitalisme car dans chacun de ces systèmes il y a du bien. S´il n´y en avait pas, il n´y aurait pas des millions d´individus à suivre grégairement certes mais à y adhérer parfois avec raison et conviction. Les banalités de réflexion que l´on tient en france depuis qu´on a un cerveau socialiste (année 30) nous emmène toujours dans la voie de la lacheté. Je ne sais pas ce qu´il y a de pire la lacheté de la pensé, parole et des actes ou alors la force de ses convictions même mauvaises, je pense que dans ce qui me révulse le plus entre les laches, les collabos hypocrites et les totalitarismes en quête de domination, ce sont les laches!!! Vichy est bien plus répugnant pour moi en tant que français, que le nazisme, j´ai la haine de vichy pourtant ma famille a été plus massacrée directement par les nazis mais le fait de voir que tout s´est produit parce qu´il y avait des connards de bien pensant français à trouver des explications et un laisser faire pseudo intellectuel et machosiste me fait dégobiller.

Les utopistes, sont des criminelles dangereux car ce sont des irresponsables, je ne dis pas que dans l´humain nous ne devons pas avoir des rêves pour avoir des inspirations créatrices mais si celles ci prennent la raison de la responsabilité, c´est de la démence. Nous vivons dans un pays dément en france, et on se fait bouffer c´est tout un programme de réflexion mais relis ce que j´ai écris ci dessus et avant et tu pourras me contrer sur ce que je dis avec beaucoup plus de contenance. Car là ce ne sont que des affirmations gratuites et non argumenté réfère toi à l´historique!

serais-tu fasciste?

2PAC2

Je pense que c´est toi qui devrait apprendre l´histoire, on connait la légende d´attaturc qui a voulu occidentaliser et moderniser son pays, il avait fait ses études en europe... Mais il ne faut pas rêver, la turquie, elle n´est pas européenne seule une partie d´istambul est en europe, et elle a été pendant des millénaires la plus grande ennemie de l´europe, demande aux européens des balkans se qui en pensent!!!!

Les libéraux soutiendraient-ils les intégristes ?

Randien

Pourquoi? Je pense qu´au contraire je suis contre le fasciste sous toute ses formes! Ou alors c´est en référence des utopistes, les intouchables. Dans ce cas je me réferrerai à la vision orientale de l´indouiste, qui bien plus sage que notre vision détraqué du monde, elle accorde beaucoup plus d´importance aux actes qu´aux idées. Si tu as fais un acte même avec une bonne attention, et que cet acte est négative, qui a causé le malheur etc.. ce n´est pas bon, et ils ont une démarche de réflexion plus systémique et pragmatique tout en restant inspiré sur le long terme. Ce n´est pas être fasciste que d´être contre la connerie laxisme et lache qui est le premier complice du fascisme....

Lorkon Posté le 19 mai 2006 à 22:22:03
Les libéraux soutiendraient-ils les intégristes ?

je suis ouvertement islamophobe, je considère l´islam (avec un i minuscule) comme une idélogie meurtrière.

jimmybzh=> ce que je te reproche, c´est d´accorder plus d´importance à des concepts comme la "nation" ou la "culture française bien d´chez nous" pour nier l´homme, l´individu et ses libertés.
Je hais l´islam et je me battrai pour qu´il n´arrive pas au pouvoir mais jamais je ne refuserais à un musulman de venir en France ou de s´exprimer.

Je hais l´islam et je me battrai pour qu´il n´arrive pas au pouvoir mais jamais je ne refuserais à un musulman de venir en France ou de s´exprimer.

-------

Tu parles de musulmans ou bien d´islamistes ?

à un musulman d´une manière générale, qu´il soit modéré ou radical, pourquoi?

qu´ils s´expriment, tant qu´ils n´ont pas le pouvoir, tout va bien.

Pour un islamiste je comprend évidemment.Son but étant d´islamiser tout ce qui bouge ce n´est pas moi qui te dirais le contraire.

Mais pourquoi un citoyen Français de conféssion musulmane n´aurait pas le droit de conquérir le pouvoir ?