les armes ne servent pas a se defendre elles servent a contre attaquer, repondre a la violence par la violence est une absurdité

Elle s´est très bien défendu contre les envahisseurs
Elle s´est effondrée d´elle même à cause des augmentations faramineuses d´impots que l´on peut lier avec l´hyper buraucratisation de l´Etat. Et au départ de tout cela, on peut y caser un changement climatique

Il réagira par la violence, comme tout humain qui se respecte.
Il n´empèche que cela ne résoudra strictement rien.

si ces types sont armés et menacent mes filles je ne vois pas trop ce que je pourrais faire sans risquer de tuer celles que je veux proteger

Et de toute façon, tuer un homme qui nous agresse n´est pas moral.
Ce n´est pas universalisable

Si tout le monde réagissait pareil, il ne resterait que très peu de monde sur cette terre.

la peur fait reagir de façon absurde mais il n´empeche que repondre a la violence par la violence est absurde

Mais le fait est que pour le criminel, c´est dissuasif de savoir que l´individu qu´il souhaite dérober, nuir, faire du mal... possède sans doute une arme.

En très gros c´est le même concept que la destruction mutuelle assurée pronée par la bombe atomique, si le risque et les consequences peuvent probablement dépasser ce que l´on peut tirer du forfait criminel, on s´abstient.

Si ce risque disparait alors pourquoi se priver, l´honnête citoyen devient l´otage des potentiels aggresseurs qui savent qu´il ce citoyen honnête ne pourra pas répliquer...

nshenmue Posté le 26 avril 2006 à 15:23:15

Les armes sont interdites en France. Pourtant les gangs ou le FLN sont armés"

Raison de plus pour ne pas aggraver les choses

mais cela n´aggravera rien . il n´est pas difficile( pour des organisation de ce type) d´avoir des armes en contrebandes .

C´est tout de même plus difficile que si elles étaient légalisées

L´interdiction n´empeche pas matériellement la possesion d´arme
Il y a une difference entre interdire et faire disparaitre

je sais,je ne me fais pas d´illusions

Le seul recours d´un individu qui ferait fasse à un agresseur armé et déterminé à commettre de graves méfaits serait d´utiliser la force léthale, qui serait alors tout à fait justifiée. Par contre, la possibilité de neutraliser son agresseur plutôt que de le tuer, si elle se présente, sera toujours préférable.

si on braque une arme sur toi on ne va pas forcément tirer, mais fait un seul geste qui peut être perçu comme une tentative de saisir une arme et le coup est déjà parti

d´autant plus si l´agresseur sait qu´il est fort possible que tu soit armé

Je suis d´accord Zyklon mais que veux tu j´ai peur des débordements,que des criminels puissent plus facilement obtenir des armes par exemple
Je comprend votre raisonnement que je ne juge pas stupide loin de là car il est argumenté mais ce n´est vraiment aps ma tasse de thé

Les armes peuvent être obtenues très facilement aujourd´hui, mais ce n´est pas le chaos pour autant.

Non désolé mais aujourd´hui même avec le marché noire il est bien plus difficile de se procurer une arme que si elles étaient légales

c´est vrai si les armes sont légales il suffit d´en voler une a son propriétaire légitime alors qu´actuellement ils doivent passer par des filières d´importation, tout le monde (je parle par exemple pour les petits délinquants) n´y a pas accès

Ou mieux Jah,il suffit d´en acheter une

il faut reconaitre qu´il est rare même dans les pays ou les armes sont en vente libre qu´un criminel utilise pour ses mefaits une arme qu´il aurait acheté légalement et donc enregistrée a son nom

Aux USA vu le nombre de meurtres par balles par ans, on devrait savoir que legaliser le port d´arme ne resoud rien.

Pire les flics pensant que tu peux etre armé sont d´autant plus violents et promptes a plomber n´importe qui.

gijoe080288 Posté le 26 avril 2006 à 15:44:18
Et de toute façon, tuer un homme qui nous agresse n´est pas moral.

humour??

En France, les voyous sont armés aussi, quand tu te fais agresser par un type armé d´un couteau, ce n´est pas différent de se faire agresser par un type avec un flingue: tu es menacé de mort et tu n´as rien pour te défendre.

au fait:

http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Droit_au_port_d%27armes

C´est simple : autoriser pour mieux contrôler.

Petite réflexion qui ne fera de mal a personne:

Croyez-vous que les meurtres par balle en france sont fait en majorité avec des armes déclarées ?

-Réponse :non .