Oui, mais pas uniquement. Il s´agissait de débattre sur ce que je considère comme une rupture en la matière, et d´essayer de voir ce que cela signifiait comme bouleversement dans la société française.

Mais, le topic n´en étais qu´à son début, et nous n´avons pas pu aller jusque là malheureusement. Mon idée sous jacente, c´est que ce changement chez le président n´est qu´un écho d´un changement plus profond dans la société, un processus d´acculturation peut-être. J´émet l´hypothèse que Sarko aurait été jugé vulgaire seulement 20 ans en arrière.

Enfin bon, on va pas refaire le débat ici.

lekhan Posté le 08 août 2007 à 12:55:10 Je dois avouer que j´ai hésité à effacer ce topic. Il était bien construit, plutôt intéressant.
Mais en y regardant de plus prés on traite encore de l´artifice. Au lieu de faire un sujet général on fait un sujet d´actualité.

C´est dommage.

____________________________________________

Mais tu n´es pas son professeur...fabienL j´admire ta sérénité.

A quoi servirait de s´énerver ? Ca ne ramènera pas le topic, et peut-être cela ne ferait-il que conforter Lekhan dans son choix.

On pourrait par contre polémiquer, et demander en quoi "l´artifice" ne fait pas partie de la politique, et en quoi "l´actualité" n´en ferait-elle pas partie non plus, surtout quand il s´agit de s´appuyer sur un fait récent pour venir sur un sujet plus général.

Sinon, rassure-toi, personne ici ne me donnera de leçon, pas même le modérateur. A vrai dire, je n´y avais même pas songé...

A quand une nouvelle élection de modo ? Les éventuels candidats pourrait y exprimer leurs choix de modération, car Lekhan tu as été un politicien, au sens péjoratif du terme, car ta promesse de modération participative, je l´attends encore.

je suis candidat

A quoi, au titre de boulet de la semaine, c´est gagné, tu peux commencer à flooder pour avoir ton glorieux bann.

fabienL Posté le 08 août 2007 à 13:43:58 Oui, mais pas uniquement. Il s´agissait de débattre sur ce que je considère comme une rupture en la matière, et d´essayer de voir ce que cela signifiait comme bouleversement dans la société française.

Mais, le topic n´en étais qu´à son début, et nous n´avons pas pu aller jusque là malheureusement. Mon idée sous jacente, c´est que ce changement chez le président n´est qu´un écho d´un changement plus profond dans la société, un processus d´acculturation peut-être. J´émet l´hypothèse que Sarko aurait été jugé vulgaire seulement 20 ans en arrière.

Enfin bon, on va pas refaire le débat ici.

Le lien d´iconologie social sous jacent, si il avait était exploité dés l´introduction du topic aurait conduit au débat.
Or pour moi, le topic n´y faisant pas référence dès le départ ce n´est qu´une tentative récupéré pour donner du sens au topic.

Cela dit si tu exploites cette idée sous jacente, je te conseilles vivement de recréer un topic le mettant nettement en avant.

C´est plus intéressant que de s´arrêter sur le lexique à la mode et les pétarades brassées de notre président.

"On pourrait par contre polémiquer, et demander en quoi "l´artifice" ne fait pas partie de la politique, et en quoi "l´actualité" n´en ferait-elle pas partie non plus, surtout quand il s´agit de s´appuyer sur un fait récent pour venir sur un sujet plus général. "

L´artifice n´a jamais fait parti de la politique générale, mais de l´actualité politique. Par essence il est là pour séduire à un moment précis qui ne fera ni date dans la vie politique, ni date dans l´histoire. Le site étant pourvu d´un forum actualité, qui vaut ce qu´il vaut, les sujets d´actualités doivent y être traités.

Lekhan, à vrai dire, penses ce que tu veux, il te serait de toute façon difficile de ne pas me contredire, ne serait-ce que pour justifier le bien fondé de ta décision.

Peu importe. Mais ma démarche consistait à ne pas exposer tout le fond de ma pensée, afin de ne pas créer un post "assomant", comme certain peuvent parfois le faire. Je souhaitait au contraire "laisser venir" un peu les autres, pour m´appuyer ensuite sur leur discours pour développer mes idées, si cela s´était avérer pertinent.

Quant au débat sur l´artifice et l´actualité, je ne tiens pas à m´y engager. Ce n´est pas si intéressant que ça. Toutefois, le découpage arbitraire dont tu fais preuve est assez sidérant (il y actualité et politique, et l´actualité politique alors ?? ). Puisque tu semble posséder un minimum de culture, je te conseillerais volontier la lecture de E. Morin ("la méthode"), au début du tome 1, Morin expose ses motifs, et explique pourquoi le découpage des matières dans l´université est si artificiel (précisément !) .

Morin à bien raison, je l´ai encore vu à Avignon d´ailleurs. Je n´y cède pas par plaisir, ni parce que je l´approuve, mais simplement parce que malheureusement on me le demande.

Et je préfère un post assommant à un post trop apprêté. Cf débat sur l´élitisme.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-496474-1-0-1-0-0.htm

Visiblement, deux approches différentes du débat.

Si je ne m´investis pas plus dans ce forum, c´est parce que la médiocrité s´y dispute trop souvent avec la suffisance. Pour la médiocrité, peut-être n´y peut-on pas grand chose au final, pour la suffisance, comme beaucoup de gens ici sont jeunes, on peut espérer que ce vilain défaut ne disparaisse avec la maturité affective du sujet.

Quand notre moderateur va faire son boulot?...Ca commence a bien faire. Moi aussi je suis en vacance a lacampagne et je me connecte

Et honnêtement, je crois que beaucoup préférerait que tu restes à tes ballades en forêt ou tes ramassages intempestifs « d´idées » dut au frisson des soirs d´été....

Tu ferais mieux de faire ton travail de modo au lieu de dire des anneries comme a ton habitude.

Vous lui reprochez justement d´etre un tyran faudrait savoir

Erazer le flood, c´est pas ce qu´on peut appeler de la censure

sur certain sujet des debats se construise parfois ils font plus de 5 page ce qui n´ampeche pas le modo de les supprimez donc enfaite je vois pas trop l´interet du forum politique si c pour supprimez tous les post

Venez sur l´actu.

A petite dose alors.

Lekhan, tu devrais bloquer les topics où il y a des débats mais qui sont des doublons, et mettre le lien sur le premier topic sur le sujet, ainsi on pourrait quand même suivre le débat.