Il faudra bien trouver des bases. Et l´epéranto ne cherche pas à s´assimilé à un seul coin contrairemet à l´Europanto qui en plus n´a pas l´air d´être aussi simple.

L´europanto est à la fois une blague , une parodie de l´esperanto, un raccourci et un délire de traducteur.

Au moins cette "langue" n´ambitionne absolument pas de jouer un rôle important.

Alors pourquoi avoir pour ambition de faire de l´anglais la lague mondiale

Puisque c´est bien ce que tu dis dans tes propose précédents...

Ambition ? Ca marche très bien comme ça.

Et sa marcherai mieux avec l´Esperanto : tout les profs, même septiques au départ, sont d´accord sur le fait que l´Espéranto s´apprend bien plus facilement et offre des tas de possibilités qui n´étaient pas visiblent avec l´anglais.

"Ambition ? Ca marche très bien comme ça."
-> Non, ça ne marche pas comme ça. Voir ce que j´ai dit avant.

Ca marche pour le commercial ou le diplomate, dont de toute façon c´est le boulot. Pas pour d´autres personnes qui ne peuvent pas faire l´effort d´apprendre cette langue.

Pour moi, ce qu´il faudrait c´est une langue qui soit réellement construite pas tout le monde. Ainsi, personne n´est avantagé/désavantagé, pas de favoritisme. c´est une forme d´égalité.

je suis daccord avec toi mais ce n est pas possible a moins que l on ne mette l orthographe chinoise, coréenne et japonaise au milieu de l espagnol, français, anglais...

Et même si on prenait le système utilisé par le plus grand nombre de pays : celui ci. Celà ne simplifierais pas du tout l orthographe puis les suffixe, préfixe, synonimes n auraient aucun rapport entre eux.