Bien sûr, j´attends de voir la pratique mdr. Genre le roi qui connaît 60 millions d´individus assez bien pour pouvoir se rendre compte des services d´untel et des viciscitudes de machin. De toute façon la monarchie est fautive dès le départ : elle se fonde sur une mauvaise lecture de la Bible, ce qu´en temps que croyant je ne peux admettre par foi, et ce qu´en tant que citoyen je ne puis admettre car la France doit rester laïque et aucune Eglise ne doit prévaloir sur une autre.

Laïque ? lol mais qu´est ce que ca veut dire, sinon rien car la france est chrétienne par tradition et même les français qui ne sont pas croyants sont imbimés de la culture chrétienne. Ensuite, le roy ne peut certe pas connaitre l´ensemble de ses sujets, mais si l´on organise une monarchie fédérale, alors chaque nobliaux pourra rendre compte des actions de ses sujets à son supérieur dans la noblesse !

Admettons 2 secondes que la France soit chrétienne (ce qui est vrai culturellement mais pas religieusement) : la monarchie n´en reste pas moins une lecture fautive de la Bible, donc opposée à la morale chrétienne, dont la démocratie est à mon sens l´aboutissement.

Quelle lecture fautive de la bible ? Jamais la monarchie tel que je la concois (compromis entre parlementarisme et absolutisme) ne vas à l´encontre de l´Amour que l´on porte à son prochain !

"Tu ne te feras pas appeler maître ou rabbin"

Je crois qu´il y a pas besoin d´aller plus loin : le roi, que ce soit une monarchie absolue ou parlementaire, s´est toujours considéré comme un envoyé de Dieu et supérieur car son représentant sur terre, ce qui est donc anti chrétien. Qu´il y est un chef oui, qu´il se croit supérieur de par sa naissance non (c´est pour la même raison que je trouve stpudies la plupart des règles qui érigent le pape en représentant infaillible de Dieu)

Dis, wewelsburg, est-ce que ce topic (ainsi que l´autre que tu as creé) ne serait pas une vaste plaisanterie? Et d´ailleur, ton pseudo, il viens d´ou?

Honte à moi de n´avoir pas vu que le pseudo datait d´1 jour Ca pue le fake à trois kilomètres à la ronde.

La France doit rester laique,pour éviter tout "favoristisme" entre les religions d´une part,pour éviter que l´une de ces religions n´ait une influence sur l´Etat et aussi parce qu´avoir des prètres fonctionnaires alors qu´aujourd´hui la majorité des gens ne sont chrétiens que apr le baptème ça ne sert à RIEN
La laicité c´est pparfait,personne n´est forcé d´avoir une religion ou de ne pas en avoir,que ce soit implicitement ou pas

Et de toutes façons un roi ou un seigneur n´a aucune légitimité,même avec tout l´habillage qu´on a voulu faire (noble lignée et patati et patata)

C´est ca! Et la laicité permet aux ennemis héréditaires de la France (les musulmans) de s´épanouir librement !

Sinon le Wewelsburg est un château en allemagne

Autre chose : je ne comprend pas ceux qui critiquent Monseigneur Louis XIVème du nom : Certe le pouvoir a été absolu, mais il a commandé la construction d´une merveille artistique, il a développé l´armée francaise, enrichit la france grace à Colbert et au mercantilisme

Renseigne-toi il a ruiné la France en guerres couteuses,en particulier vers sa fin de règne

Et alors ? Grace à ces guerres, tout le monde en europe craignait la France et la considérait comme une grande nation ! Enfin, pour moi, mourir à la guerre est la seule mort digne pour un homme , car c´est mourir pour son pays ! Mais ca, c´est un autre sujet

wewelsburg Posté le 23 avril 2006 à 21:44:50

C´est ca! Et la laicité permet aux ennemis héréditaires de la France (les musulmans) de s´épanouir librement !

On s´énerve?
Alors:
1-Les musulmans ne sont pas nos ennemis,il y en a même un certain nombre qui sont français
2-Si on limite l´immigration l´islam aura bien du mal à se développer,ceci peut etre fait sans roi
De plus au contact des pays développés la religion à tendance à ...s´effriter
3-Simple question de libertés fondamentales;le choix de croire ou ne pas croire en quelque chose

wewelsburg Posté le 23 avril 2006 à 21:49:26

Et alors ? Grace à ces guerres, tout le monde en europe craignait la France et la considérait comme une grande nation !

Peut etre mais il nous a ruiné.RUINE!Sur le plan économique comme sur le plan humain Louis XIV a saigné la France et rapidement cela nous a porté préjudice

Enfin, pour moi, mourir à la guerre est la seule mort digne pour un homme , car c´est mourir pour son pays ! Mais ca, c´est un autre sujet

Et bien engage-toi dans l´armée et meurs pour la france si tu en as tant envie

ouai enfin aujourd´hui en france tu as plus de chance de mourir en etant plombier qu´en entrant dans l´armée...

wewelsburg bouton profilbouton profil Posté le 23 avril 2006 à 21:49:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et alors ? Grace à ces guerres, tout le monde en europe craignait la France et la considérait comme une grande nation ! Enfin, pour moi, mourir à la guerre est la seule mort digne pour un homme , car c´est mourir pour son pays ! Mais ca, c´est un autre sujet

PTDR, alors là c´est le ponpon sur la garonne, non sérieux j´adore, on me l´avait encore jamais faite. Mourir à la guerre en tant que mort suprême, formidable programme! La guerre en permanence pour que chacun puisse avoir cet honneur! Pas étonnant que personne ne prenne au sérieux les royalistes.

Je suis sur que ça ne découragera pas le vaillant guerrier qu´est wewelsburg

Bizare que wewelsburg grand défenseur de la nation française ait pris pour pseudo le nom d´un chateau étrangé.
Pour info j´ai tapé weweslsburg sur google, et voila se que j´ai trouvé:
http://www.heresie.com/wewelsburg.htm

Bizarement ça ne m´étonne qu´à moitié

bye bye monsieur le fake