Ma foi, si le Roy est élu et nommé "président", le "Chevalier de X" est élu et nommé "gouverneur", le "Duché" appelé "Etat" et le "Royaume" renommé "Fédération", ca ne me poserait pas de problème ...

Vous me faites peur.

ils ont trop joué age of empire c´est tout

vendredi-13

"Nous ne pouvons insérer votre message car il comporte des mots interdits."

WTF ? Jv m´interdit de poster un lien royaliste !?

seigneur dieu! à la censure!!

Zyklon, essaye de trouver le mot interdit, puis met un tiret, on l´enlevera pour aller sur le lien.

Sinon, j´espère que les 20 derniers postes sont de l´ironie pure.

Et pour wewelsburg, ne t´en fait pas de l´image du F.N, il est strictement impossible qu´il soit plus déplorable.

Je voulais dégager tous ces royalistes et leurs histoires de chevalier, quel dommage...

Je ne vais pas me donner cette peine Mrbulle.

Silteplait, fait les taire !

Je croyais que c´était un topic des partisans de Ségolène ROYAL .

mine de rien, j´ai rigolé en lisant ce dernier message^^

Vous ne comprenez rien à la noblesse ! Un noble a des obligations ! Il doit se montrer aussi digne de son ancetre qui a été annoblit pour une glorieuse action. Il s´agit d´une récompense héréditaire et chaque nobles se doit d´honorer ses ancetres en faisant mieux qu´eux ! Sinon, il n´est pas digne d´etre noble et je refuse de le reconnaitre comme tel! La noblesse n´est pas immuable ! N´importe quel homme du peuple pourra être anoblit en guise de récompense , et ses enfants devront être digne des actions de leur ancetre . Ainsi, il y a plus d´obligations que de privilèges au sein de la noblesse .

Le problème c´est que la plupart des anoblissements, pour ne pas dire tous, se faisaient à la suite d´un fait guerrier.

Aujourd´hui, Dieu merci (s´il existe), il n´y a plus de guerre dans notre coin.

C´est difficile de croire que des types comme ça existent encore en occident
En tout cas, ça fait du bien de se changer les idées sur ce topic, on a l´impression d´être moins bête après.

J´avoue que comme faire-valoir c´est vraiment le top ici !

dekox : manque total de courtoisie . Je ne releverais même pas le gant, cela serait m´abaisser.

"Le problème c´est que la plupart des anoblissements, pour ne pas dire tous, se faisaient à la suite d´un fait guerrier.

Aujourd´hui, Dieu merci (s´il existe), il n´y a plus de guerre dans notre coin."

Et bien, faisons concorder noblesse et modernité ! Faisons en un mérite en temps de paix ! Après tout, des gens comme Colbert ont été annoblit pour des actions qui n´étaient pas militaires

Msieur-bulle : pareil que pour dekox . Mais j´en conviens, il est plus aisé de critiquer que d´argumenter

D´ailleurs le plus absolutiste des rois, Louis XIV, n´a jamais fait appel qu´aux roturiers, Colbert en tête. Pour éviter l´absolutisme il faudrait donc que le roi fasse appel aux nobles, donc que la distinction ne soit pas simple à franchir, car un noble représente un contre pouvoir au roi que ne saurait représenter un roturier. Retour aux classes

La noblesse n´est pas immuable ! Un roturier peut acquérir le titre de noble si il l´a mérité ! De même, un noble peut tomber en disgrâce si il s´est montré indigne de sa tache transmise par ses ancetres.