Pas bête, mais ca n´empèche qu´il n´y a aucune garantie que le roi soit compétent ( Charles VI le fou ... )

la dictature c´est "ferme ta gueule", la démocratie c´est "cause toujours"

welwelsburg
"Qu´on le veuiille ou non, et malgré le bla-bla mystique de la république, on ne nait pas égal ,loin de là ! Déjà, dès la naissance, on est pas égal en richesse !
Des ingéalités, il y en a toujours eu et il y en aura toujours ! Alors, autant les exploiter !"

Ca, c´est le raisonnement de quelqu´un favorisé par les inégalités et qui fait parti d´une minorité de privilègiés.
Avec ce type de raisonement, il n´est pas étonant que de temps en temps, la majorité se révolte et joue du coktail molotov ou de la guillotine.

vendredi 13
"Pas bête, mais ca n´empèche qu´il n´y a aucune garantie que le roi soit compétent ( Charles VI le fou ... )"

En fait, la seule garantie est que le souverain défende les interets de la minorité de privilègiès.

Oui, a peu près. Il ne dépend aucunement du peuple, il a le pouvoir de ne pas s´en occuper. Bien sur qu´il peut le faire si il est bon, mais il y a toujours un risque.

"Avec ce type de raisonement, il n´est pas étonant que de temps en temps, la majorité se révolte et joue du coktail molotov ou de la guillotine"

Tient, des menaces de mort maintenant ...
Et puis, les premières victimes des révolutions, se sont les révoltés entres factions (Robespierre, Danton and co... pour ce que tu appelles la guilotine et Trostky et ses amis pr la révolution russe )

L´énorme problème des révolutions, c´est que c´est le chaos. Résultat : le plus fort prend la main, et le plus fort est celui qui réussit à avoir l´armée, ce qui amène inévitablement à la dictature militaire.

Seule exception notable : les Etats-Unis d´Amérique. George Washington pouvait être un dictateur tout puissant si il le désirait, il lui aurait fallu d´un mot. Mais non, il a mis ses pouvoirs entre les mains de la démocratie.

"Tient, des menaces de mort maintenant ... "

Pas contre toi, c´est simplement un constat de ce qui peu arrivé à tout dictateur, et c´est légitime.

Je suis bien d´accord

En gros,un roi-symbole ne sert à rien aujourd´hui en France,quant au rétablissement d´une monarchie absolue et des pouvoirs de la noblesse en France c´est hors de question,on est un pays libre aujourd´hui

Un pay libre? pas tout à fait... Mais bon ça, cela pourrait faire l´objet d´un autre topic.

En tout cas bien plus libre que sous une monarchie absolue

Mais je vous ai présenté mon compromis entre les deux : une monarchie fédérale avec des chambres parlementaires locales pour préserver les libertés régionales et décharger le pouvoir central de certains problèmes afin de mieux se concentrer à sa tache !

Bah autant faire un Etat fédéral normal, pas besoin de duchés et de roy ...

Les libertés régionales.

Daccord avec Vendredi, je vois pas ce qu´apporterait un Roy...

On peut avoir un symbole comme au Royaume-Uni, mais on a une trop longue histoire républicaine pour accepter un retour comme ça.

lol vendredi 13 et welsburg vous vnait aussi ici cool le pb c ki y a personne sur le fourm histoire c vide

et msieyr bubulle aussi

?