Louis II le Bègue :

Oui, des rois médiocres ca existe (de même que des présidents médiocres, d´ailleurs) ... ces erreurs donnent justement un caractère humain à la monarchie.

Donc à la République aussi

De plus, si le roy Louis II a perdu son pouvoir au profit de celui des comtes (ce qui est vrai), alors qu´on ne me dise pas que le roy est tout puissant et autoritaire sur tous ses sujets !

Oh oui c´est vrai que les nobles tout puissants c´est tellement mieux

Je ne remet pas en cause les mérites ( ou non ) de ces divers rois, mais tu me parles de succession simple ...

D´ailleurs tu vantes les mérites de l´ELECTION de Hugues Capet. Pourquoi ne pas élire chaque Roy, alors ?

Et bien je ne vois pas en quoi les succesions ne sont pas simples, et je l´ai expliqué si tel n´est pas le cas !

vendredi 13 : election, oui, mais d´un Grand Noble dont la famille s´était illustre et non de n´importe quel maroufle de la basse cour !

Disons simplement que la monarchie, si c´était si stable et si bien que cela on n´aurait pas fait la révolution française.

illustre selon quels critères?
Avoir eu un arrire-grand père qui a fait la guerre ce n´est pas suffisant pour diriger un pays
Absurde

Bon Dieu, si il faut se faire la guerre entre duchés à chaque fois qu´un roi meurt, elle va être belle la Monarchie Française v.2007 !

A ma connaissance, messieurs De Gaulle, Pompidou, Giscard d´Estaing ou Chirac ne sont pas des maroufles de la basse-cour, qui ont merité leur fauteuil par des actes précédents qui les ont rendu populaire ...

Ar-wan : la révolution française, c´est à cause de Louis XIV : je me suis déjà exprimé sur ce sujet !

Louis XV, surtout ...
La révolution a plus été causée par l´incompétence de deux rois et demi que par la monarchie en elle-même, mais on ne peut pas dire la même chose pour Charles X et Louis-Philippe Ier ...

voila je vois un topic sur le royalistes , je ne en suis pas un a part demainet oui grace a mathilde et philippe de belgique qui viennent ds la ville de mon ecole , on rate la moitié des cours yes merci philippe et mathilde

je ne vois pas pourquoi une personne aurait le pouvoir a cause de sa naissance ou alors il n´a pas de pouvoir mais l´état lui donne du fric sans qu´il n´ait rien a faire ,pour un symbole la grande bretagne dépense énormément
(ps je pensais que ce forum était sur ségo )

Pour la GB, ca n´est pas que un symbole mais toute une histoire.

Alors donc la monarchie c´est bien, mais il faut exclure la période avant 987, et puis aussi celle à partir de Louis XIV.

On exclut aussi les Jacqueries, la Fronde, les guerres ... enfin, tout

"je ne vois pas pourquoi une personne aurait le pouvoir a cause de sa naissance ou alors il n´a pas de pouvoir mais l´état lui donne du fric sans qu´il n´ait rien a faire ,pour un symbole la grande bretagne dépense énormément
(ps je pensais que ce forum était sur ségo ) "

Qu´on le veuiille ou non, et malgré le bla-bla mystique de la république, on ne nait pas égal ,loin de là ! Déjà, dès la naissance, on est pas égal en richesse !
Des ingéalités, il y en a toujours eu et il y en aura toujours ! Alors, autant les exploiter !

On ne nait pas non plus égal en capacité de diriger ...

et on ne nait pas non plus égal en capacité de comprendre quelque chose à la politique : je ne vois donc pas pourquoi nous demanderons notre avis à des gens qui n´ont aucune experiences de la politique ! Cela ne m´étonne pas de voir le pays partir en quenouille , car la plupart des gens qui votent votent mal parcequ´ils n´ont pas la capacité de faire le bon choix ! C´est vrai ca ! Qu´est ce qu´un ouvrier aviné pilier de bar s´y connait en politique ? Et pourtant, on les entend toujours geuler dans les manifs ! Bref, dans la démocratie, nous somme livré à l´arbitraire le plus total car le dirigeant est élu en fonction des moeurs changeants d´une populace inculte !

C´est le problème de la démocratie : n´importe qui peut voter.
Mais dans la monarchie, personne ne le peut.

Si Mon point de vue sur la question est très maurassien : voter pour des assemblés régionales, représentatives des libertés locales, qui ajourd´hui avec la centralisation disparaissent ! Le droit de vote oui, mais ne pas lui donner un caractère absolu. Le restreindre à un champ bien précis et ne pas lui donner trop d´importance car comme n´importe qui peut voter, qui sais ce qui peut en sortir ?