Oui enfin excuse moi, les trostkystes avec leur notion de révolution perpetuelle, présentant donc un état de guerre sans fin , c´est pas forcement mieux que les idées totalitaires qui ont envahit la scène internationale au XXème siècle...

(Même si je dois admettre que Trostkyste a beaucoup de mérite intellectuel même si je suis en déacord avec ses idées, sachons reconaitre les grands hommes quelque soit leur bord politique)

Trosky et non Troskyste, pardon !

wewelsburg Posté le 24 avril 2006 à 17:59:35

Ce qui ne se sont pas montrés dignes ont été démis !

Bien sur oui

Du moins jusqu´à Louis XIV, pour moi le moins digne des Roys de France, même si il reste un Grand Roy pour nous avoir légué une merveille architecturale, orgeuil du patrimoine francais !

Bah oui jusqu´à louis XIV pas grave jsute un petit accroc

newjedi : Ce qui change tout, dans les faits : Mahomet LEUR GUIDE A TUE . Jesus NOTRE GUIDE A PARDONNE . C´est à ca que je fait la différence entre une religion de guerre et de paix

Je te parle de FAITS,pas de théorie

wewelsburg Posté le 24 avril 2006 à 18:07:47

Il n´empeche qu´il a eu le mérite de s´opposer aux monstres de l´armée rouge !

Vendredi-13 Posté le 24 avril 2006 à 18:08:09

En compagnie des monstres de la Wehrmacht

+1 c´est du pareil au même

wewelsburg Posté le 24 avril 2006 à 18:12:05

d´abord ce n´était pas avec la Wehrmacht mais avec avec la Waffen-SS

:d° C´est vrai ça,encore mieux!

; ensuite, la Wehrmacht ou la waffen-SS étaient de simples armées, à ne pas confondre avec les vrais responsables de toutes les atrocités : La Gestapo, Le S.D, La SS-TV, l´Allgemeine-SS ...

Encore du négationnisme?

Parceque Mahomet qui brule 600 juif , en comparaison du Christ qui meurt sur la croix, ce ne sont pas des faits ?

Ce n´est pas du négationisme ! Revoyez votre histoire ! Les camps ct pas la Wehrmacht (armée allemande, en général en désacord avec le parti : cf. Walkyrie & co...) , mais la SS-Totenkopf (des nazis convaincus) : ne pas confondre les deux ! Le négationisme, c´est nier les camps, ce n´est pas ce que je fait . Ce que je suis en train de faire, c´est nuancer !

wewelsburg Posté le 24 avril 2006 à 19:52:48

Parceque Mahomet qui brule 600 juif , en comparaison du Christ qui meurt sur la croix, ce ne sont pas des faits ?

Exact tout comme l´inquisition,dans les faits les deux religions ont commis les mêmes crimes

wewelsburg Posté le 24 avril 2006 à 19:54:57

Ce n´est pas du négationisme ! Revoyez votre histoire ! Les camps ct pas la Wehrmacht (armée allemande, en général en désacord avec le parti : cf. Walkyrie & co...) , mais la SS-Totenkopf (des nazis convaincus) : ne pas confondre les deux ! Le négationisme, c´est nier les camps, ce n´est pas ce que je fait . Ce que je suis en train de faire, c´est nuancer !

Les SS de quelque branches qu´ils fassent aprtie avait un statut particulier je ne t´apprends rien en disant cela quand même?
Ce n´était pas de soldats ordinaires

Sauf que la Wehrmacht ne faisait pas partie de la SS ...

Mais ton grand-père travaillait avec les SS, non ? Je n´y comprend plus rien.

Oui mais là il était question de la Wehrmacht et non de mon grand père !

Oui. Bah ton grand père a collaboré avec les monstres SS contre les monstres rouges.
J´habite une rue du nom d´un résistant inconnu ( que je ne citerai pas, au cas ou le vilain Shaun essaierai de m´enlever ), un aviateur qui s´est fait descendre par les allemands alors qu´il était dans la RAF. Je suis infiniment plus fier d´habiter dans cette rue que je ne le serais d´avoir un papa SS ...

C´est encore pire d´avoir collaboré avec les SS

Même si être Waffen SS était moins grave que d´être SS Totenkopf ou autre, le fait est qu´il s´est engagé lui-même avec eux

De toute façon rétablir la monarchie c´est une belle utopie

Ah oui collaborer avec les SS, c´est chaud la ... SS = Force D´Elite Nazie, mais aussi chercheur qui faisait des experience horribles (jai vu un reportage la dessus,ouille...). La Wermarcht, passons, mais les SS, ... Royalistes en plus

La SS reste la SS, qu´elle soit Totenkopf ou Waffen-SS, le tout étant réuni dans la SS, sous l´autorité d´Himmler. Toutefois, certains admettent que les Waffen SS étaient simplement les troupes d´élites, mais le recrutement hétéroclite à la fin de la guerre en fait plutot une reunion des partisans nazis prets à combattre encore.
Et si mes souvenirs sont bons, la Charlemagne a été créé en 1944, en juillet. Donc après le débarquement. Elle regroupait miliciens, vétérans de la LVF, des membres de la SS Frankreich ( une autre unité des Waffen SS). Et elle s´est battue contre l´avancée des alliés à l´est sur la ligne entre Dantzig et je ne sais plus quelle ville. Soit dit en passant, elle y a presque été anéantie.
Toutefois les derniers survivants non capturés et en état de combattre, ont été parmi les défenseurs de Berlin.

Bref, tout ca pour dire, qu´en juillet 1944, la France commençait à etre libérée, donc pourquoi aller prendre les armes, soit disant par patriotisme, pour défendre l´Allemagne, alors qu´en se ralliant aux FFI on défendait la France directement?

La Wehrmacht n´a rien à voir avec une question de politique, c´est l´armée allemande de base, entre ses professionnels, volontaires, officiers, etc... et les appelés du service militaire, et ce même sous Hitler.

Je confirme, elle a été créée en juillet 44. Si grand-papa avait voulu défendre la France, il aurait pu aider la résistance et les Alliés, pas les Allemands ...

Je ne répondrais pas pour plusieurs raisons :

1-Il s´agit d´histoire et de politique

2-Je ne vois pas comment vous pouvez vous permettre de critiquer mon Grand-Père alors que vous ignorez tout de lui ! Certains membres ne font que confirmer mes dires sur l´époque moderne où nul n´est plus respecté ! A croire que ce mot n´existe plus !

il s´agit d´histoire et NON de politique (correction)