ras le bol des grabataires de plus de 70 piges (tiens nous à 50 ans sur le marché du travail on est cramé bizarre )! de toute facon ces mecs nous ont prouvé depuis plus de 40 ans ...qu´ils ne savaient pas diriger 1 pays ! tous droite -gauche ...ou en est LA FRANCE ? pays d´assistés...les classes moyennes touchent le fond aujourd´hui meme ! quand j´étais gosse me souviens que vers 45 ans les gens achetaient la petite maison de campagne ! maintenant ? meme pas en reve ! moi j´ai fait HEC ! haute école communale pourtant j´en connais des soluces: charges patronales : tu les baissent de 25% et t´as direct 800 000 emplois en FRANCE ! donc 800 000 personnes qui ne toucheront plus d´aides qui cotiseront et ...qui dépenseront zou tu relances l´économie en 3 mois ! des idées y´en a plein..mais pas celles des énarques

Hélas réduire les impots c´est mal vu.

Pas les impots, les charges patronals !

La richesses est créée par les PME-TPE ( non par les mutinationals ), et c´est eux qu´il faut aider si on veut relancer l´emploie, et notre économie.

Faudrait surtout laisser les entreprises se débrouiller seules, les patrons sont des gens responsables.

Réduire les charges prtonales = réduire les salaires

En voila qui a rien compris

Ar-wan > tu as tort
Je dois dire que martelcharl a raison :

Il faut savoir que pour un salaire de 1500 euros net, tu as 2000 euros brut. Et la patron débourse, en tout, a peu pres 2800 euros.

Tournons y dans l´autre sens :
Le patron paye 2800 euros, le salarié en touche 1500.

Ce qu´il faudrait, c´est faire en sorte que le patron paye, allez, 2300 euros, et le salarié toucherait toujours 1500

martelcharl Posté le 17 avril 2006 à 17:53:13

ras le bol des grabataires de plus de 70 piges

Pourquoi tu votes Le Pen alors ?

d´accord pour baisser les charges mais pour les entreprises qui embauchent

Réduire les charges patronales et accentuer la formation de manière à encourager l´investissement et l´embauche ainsi qu´assouplir le code du travail pour les petites entreprises mais pas faciliter les délocalisations, donc continuer à taxer les multinationales.
Cela pourrait être des solutins dans ce système capitaliste, mais pourquoi personne le fait?
Est-ce parce que les syndicats et les gauchistes s´y opposent ou bien cela créerait des nouvelles offres et donc une concurrence plus active, ce qui gènerais les grandes entreprises, ou bien les hommes et femmes politiques en ont rien à foutre?

Ar-wan Posté le 17 avril 2006 à 19:13:14 A
Réduire les charges prtonales = réduire les salaires

tu vas m´expliquer ça, Einstein.

pour la 1000eme fois
les charges ce n´est pas uniquement pour ennuyer les patrons ( sinon ca ferait longtemps qu´elles serait supprimée , en partuclier avec le gouvernement actuel )

Mais sans les charges = pas de SECU , ni d´assurance chomage

donc si on gagne 200 euros de plus mais qu´il faut cotiser 100 euros de plus pour sa retraite , 100 euros de plus pour sa complémentaire santé et sans euro de plus pour son assurance chomage
donc au final

Et puis je ne pense pas que si l´on baissait de 500 euros les charges , les employés gagnerait 500 euros de plus .
Il y a déja pas mal d´aide pour l´embauche. Mais ce n´est pas pour autant que les salaires augmentent dans la même proportion

Ensuite , on baise les charges , mais qu´est ce qui contraindrait a embaucher ( comme le dit jimmyjai )

Dans le contexte actuel , une baisse de charge se traduirait par une protection moindre pour le salarié mais plus de profit pour l´employeur

"Mais sans les charges = pas de SECU , ni d´assurance chomage "

ça me plait, ça. encore une autre bonne raison de les baisser.

"Ensuite , on baise les charges , mais qu´est ce qui contraindrait a embaucher "

le seul but du gauchiste: contraindre.

lol
Réduire les charges ne signifient pas les supprimer, il faut faire une réforme de la sécurité sociale, en baissant les charges, les patrons pourraient embaucher plus facilement et donc il y aurait évidemment plus de cotisants, et moins de personnes dépendants des allocations chomages .... mais est-ce que les français voudraient de ce système?
Là est la question.

Le problème de nos gérontocraties aujourd´hui, c´est que leurs dirigeants sont une bande d´imbéciles séniles et inefficaces.

Que des jeunes arrivent au pourvoir, mettent en place une Europe un peu plus unie et ce moment là on relancera l´économie.

les charges patronales financent sécu, CAF, retraites et autres, cet à dire les salaires diffèrés. Donc les réduire et c´est ce qui ce passe en ce moment reviens à reduire la par diffèrées des salaires.
On exonère les patrons de charges d´un coté, et de l´autre on dérembousse des médicaments.

c´est n´importe quoi comme raisonnement

me fait penser à cete vieille blague

"un cheval bon marché est rare, or ce qui est rare est cher donc un cheval bon marché est cher".

Ca doit venir d´Albert Jacquard

Tu ne démontes pas mon raisonnement pour autant.

il se démonte très bien tout seul.