Les différentes armées participant au conflit ont pris des clichés des camps de concentrations. L´archéologie, quant à elle nous atteste l´existence des fours crématoire et de chambres à gaz. Une chose qui peut être attestée par les survivants. Il y´a aussi les documents officiels nazis, qui n´ont pas tous étés brulés, qui attestent de cette methode d´extermination...

Les camps n´ont pas tous étés détruits par les allemands. Auschwitz-Birkenau est de cette sorte. Par ailleurs, un phtographe nazi a pris un certain nombre de photo des opérations d´exterminations; qui ont étés acquise par une prisonnière, qui a survécu et transmis ces photos.
Il est ridicule de contester leur existence.

Un argument commun aux négationistes est de dire, que ce sont les alliés qui on construit les camps. En fait, celà est partiellement vrai pour les anglais. Les Anglais ont détruits les camps qu´ils ont découverts. Et les ont reconstruit ensuite.

Ben_Sherman Posté le 15 avril 2006 à 20:04:21

2) Il faut savoir que les chambres à gaz ont été officiellement détruites par les allemands

SourceS ?

Les SS ont détruits ces "chambres" peu avant l´arrivée des alliées.

On a l´impression de pisser dans un violon de temps en temps...

C´est vrai qu´elle sont détruites, je les ai vues. Les allemands ont détruit une grande partie du camp ainsi que les chambres à gaz lorsque l´armée rouge approchait.

Laisse tomber ça ne sert à rien....

Les faits, ils ne veulent pas les voir... Ils se rendent artificiellement amnésiques (oui oui, on y arrive assez facilement) et nient la réalité.

Cela dit, je ne suis pas un expert, mais meme si on a pas de photos des chambres, on a des centaines de photos de piles de cadavres...ils s´entassent tous seuls peut etre?

Il y´a des photos de ces chambres ... (enfin il me semble en tout cas) et il y´a des preuves archéologiques de leur existence, et il y´a en effet tous ces cadavres qui ne sortent pas de la 4° dimension, comme dans les Tortues ninja.

Puis il y´a le gaz (l´acide cyanhydrique) utilisé pour gazer les gens, et les archives de l´entreprise (IG Farben) qui les fabrique, ainsi que les différentes archives sur leur utilisation.
On connaît même le processus pour gazer les détenus ...
Sans doute aussi le témoignage des médecins SS chargés de dire quand est-ce qu´on entrait dans la chambre pour aller virer les cadavres..
Mais aussi le témoignage des "Sonderkommando". Ces détenus choisi à leur arrivée pour être rattachés aux fours crématoires. Ils devaient ramasser les cadavres dans la chambe à gaz, les dépouiller des objets de valeur, pour les ammener aux fours. Qui devaient achever parfois ceux qui n´étaient pas mors (chose normalement faite par le SS qui ouvrait la porte). Ils ont écrit un bouquin il n´y a pas longtemps... mais j´ai oublié le titre.
Le régime a des précédents, il a d´abord cherché à gazer les opposants dans des camions, en les asphxiant avec des gaz d´échappements.

Bref, ça ne sert à rien de contester tant de preuve. L´existence des camps de concentration, est une des choses que l´histoire à de sur. La plupart des faits de la période moderne sont très bien connu. La surabondance de documentation est même nuisible au travail

Et les nazis ont même eu l´idée de deporter tous les juifs sur Magadascar et de les laisser là. C´eut été un sort plus enviable...

liberal & gijoe080288 > Typhus et, dans une moindre mesure, problèmes de malnutrition.

Y´at´il eu des autopsies sur les cadavres ?
Si oui, on doit être en mesure de déterminer la cause de leurs morts.
Et encore une fois : y´a les témoignages, les photos, les traces archéologiques : une construction ne disparaît pas comme ça, et son usage peut être déterminé par les traces que l´on relève associées à la documentation produite par le régime et les témoins.
Tu ne remet rien en cause du tout...

conker-fa Posté le 16 avril 2006 à 10:29:43

liberal & gijoe080288 > Typhus et, dans une moindre mesure, problèmes de malnutrition

__________________________________________________

T´es vraiment un crétin comme tu ignores nos arguments. C´est vraiment de l´amnésie volontaire.

Mais comment voulez-vous débattre du sujet HORS que le débat est interdit ?

Le révisionisme est illégal, on ne peut pas tenir de propos révisionistes ici. Seuls les anti-révisionistes ont le droit de présenter des arguments. C´est comme ça, il n´y a pas de liberté d´expression. Point barre.

Et comme je l´ai mentionné plus haut, la SHOAH n´est pas un mythe puisque la loi le dit.

C´est trop facile de dire ça. Il y a des millions de preuves de l´existence de la Shoah. Toi tu n´as rien, nada.

Aurais tu lu "les protocoles des sages de Sion"?

Il n´y a pas que des juifs qui ont été emennés en camps d´extermination, mais de tout, des resistants, des opposants, des communistes, des homosexuels, des russes aussi.
N´oubliez pas que pour les nazis, les russes étaient des untermench, des sous hommes qui devait etre exterminés.

C´est antérieur à la Shoah, et c´est l´oeuvre d´un faussaire officier de la police politique

On t´apporte des preuves, et les négationnistes sont incapables de prouver le contraire. De toute façon, la communauté des historiens (celle qui se prononce pour la liberté d´expression, contre la loi Gayssot et la loi Taubirat) a prouvé mainte foi qu´elle existait, cette extermination.

La liberté d´expression n´est pas le droit de diffamer ou de mentir impunement.

Kaji_Ryoji==> Lenine disait aussi que les paysans étaient des sous hommes incapables de comprendre le communisme.

(et qu´ils devaient etre exterminés...faut vraiment que je me relise plus souvent)

"la communauté des historiens (celle qui se prononce pour la liberté d´expression, contre la loi Gayssot et la loi Taubirat) a prouvé mainte foi qu´elle existait, cette extermination."

Tous les historiens que je connais, dans mon entourage, sont révisionistes. Ils ont par ailleurs signés la derniere pétition pour la liberté de débat en Histoire et la suppression des lois "officialisant" l´Histoire.
Seulement, ils se taisent pour ne pas aller en prison.