il y a des cas comme ça à toulouse? jserais plus prudent désormais quand je sors de chez moi

tout une vie à essayer de comprendre l´incompréhensible, c´est courageux

ouais ... en fait y´en a une, mais elle est un peu tarée avec le boulot (elle mord pas ... t´inquiète hein, elle est docile).

Non, c´était dans la perspective du cour sur le moyen age (déja que le moyen age économique c´est ..."mortel", la théologie en plus argh) et parce que la philo l´interesse (or la théologie est une des branches les plus dures de la philo donc bon... ^^)

"jesus de meme déclare qu´il tend l´autre joue si on le frappe sur la joue, mais que si quelqu´un vient ave l´épée, il faut répondre avec l´épée"

Pas que je mette en doute, mais tu pourrais me filer une référence pour ce passage?

Blue_Djinn, tu n´as pas vraiment répondu à la question (bien que j´ai compris ton idées, tu la très bien expliquer), donc je répète :

Même si la Bible propose un sujet plus philo´ (cela reste tout de même à discuter) en quoi est-elle supérieure au Coran qui propose d´après toi des "ordre" ?

Je trouve que le mots Ordre est un peut gros quand même, la bible en a aussi énormément mais sont noyer dans des réflexions du genre : "Regarde mais ne touche pas" qu´elle propose à longueur de temps. D´un point de vue humain, la bible passe mieux dans notre quotidien et a aussi beaucoup plus évoluer que le Coran (qui à lui même évoluer au cours du temps) elle est devenu tellement banale pour nous. D´un point de vue romanesque se sont deux chef-d´oeuvre en tout point mais d´un point de vue Humain il sont à la base tout les deux merdique, cause de l´époque à laquelle ils ont été créer (du genre, d´après certain historiens, des tas de pages sur Lilith aurait été abréger (ou supprimé) de la bible parce qu´elle faisait de l´ombre à l´homme).

Bref du côté humain je ne pense vraiment pas qu´ils y en est un pour rattraper l´autre, du côté romanesque ils sont tout les deux très bon mais du point de vue philosophique chacun a sa propre idées sur le truc, certainement du à leurs environnement et à leurs éducation.

"jesus de meme déclare qu´il tend l´autre joue si on le frappe sur la joue"

Il me semble avoir deja entendu ca quand je faisais du cathéchisme.

autant pour moi, ce n´est pas du tout ce que j´ai voulu dire

c´était un truc comme "je ne vous apporte pas la paix mais l´épée", dans le nouveau testament de mathieu

pour la phrase que j´ai dite au dessus, jesus conseille de ranger l´épée car si tu sors l´épée, tu mourras par l´épée

tout et son contraire

dommage pr shaun, il moderait bien. :/

Undertaker> d´un point de vue littéraire la Bible a une ouverture que n´a pas le Coran, il y a une part de mythologie dans la Bible, au même titre que l´Illiade et l´Odyssée, qui est fantastique. Mais on peut penser que le Coran est l´équivalent de la Thorah pour les Juifs et d´un certain code de conduite dans la chrétienté (mais qui n´a pas de lien direct avec la Bible, puisqu´il est apparu bien plus tard). Dans ce cas, mettre sur un pied d´égalité les deux textes n´a pas de sens car ils n´ont vraiment pas la même nature, ça reviendrait à comparer deux genres différents. Le Coran est un réglement, c´est pour ça que j´ai tilté quand tu citais "la Bible est meilleure que le Coran" dans les conneries de Joker, car la Bible n´est pas un réglement, et en toute logique elle a plus de valeur littéraire. En revanche dire que le code de conduite de l´Eglise catholique, ou des Puritains aux Etats Unis, est meilleur que le Coran, là c´est effectivement une connerie.

Moi quand on me frappe la joue, je tends l´autre joue. Si la personne refrappe, jlui allume la tête.

c´était un truc comme "je ne vous apporte pas la paix mais l´épée", dans le nouveau testament de mathieu

pour la phrase que j´ai dite au dessus, jesus conseille de ranger l´épée car si tu sors l´épée, tu mourras par l´épée

tout et son contraire
____________

Il est dit (mathieu 10; 34):
"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur terre: je suis venu apporter non la paix, mais le glaive, je suis venu apporter la division entre le père et le fils, etc.";

-->J´ai une note qui donne à la phrase le sens suivant : "Ma venue sera l´occasion de haine entre les hommes, les uns se déclarant pour moi, les autres contre moi".
Ce n´est donc pas à mettre en contradiction avec les autres conseils qui sont très explicites.

"Vous avez appris qu´il a été dit : oeil pour oeil, et dent pour dent.
Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu´un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l´autre.
Si quelqu´un veut plaider contre toi, et prendre ta tunique, laisse-lui encore ton manteau.
Si quelqu´un te force à faire un mille, fais-en deux avec lui. [...]
Vous avez appris qu´il a été dit : Tu aimeras ton prochain, et tu haïras ton ennemi.
Mais moi, je vous dis : Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent ......
(Mt.,5)

daccord dans ce sens, c´est bon alors

mais c´est vrai que là encore c´est sujet à de multiples interprétations

la tienne me semble la bonne et la plus logique, mais nimporte quel intégriste peut très bien tourner la phrase dans un autre sens et dire à ses sujets "regardez jesus prone aussi la violence" (comme le font avec le coran certains intégristes)

c´est le problème des livres sacrés, il ne doivent pas etre mit dans les mains de nimporte quel fanatique qui n´y trouvera que ce qu´il souhaite trouver

Quel est le rapport avec la démission de l´autre énergumène ?

Dieu a quité son ame et nous attendons le nouvel élu du tout puissant

il faudra en profiter pour virer le topic sur maité

Bon, quand est-ce qu´il se barre machin ?

A ça fait un socialo de moins!

j´éspère que le remplaçant n´est pas kaji ou on cours droit à la catastrophe...

Mais non voyons, ce ne sera pas Kaji, ce sera informaticien

on sen bat les reins mec pa besoin de piailler sur 15 ligne

ca me fait marre de voir la 1er page avec les topic "nationalistes", vous connaisez force national ? jeam marie lepen en 2007, et de voir au milieu de tous ça, le topic : "demissione