Les dirigeants américains ont tous des actions dans l´industrie de l´armement et du petrole, une petite mafia d´arriviste déja dénonçé par le President Eisenhower lorsqu´il passa la main a JFK.

Eux ont tout interet a ce que les USA demeurs dans une parano permanente, en plus ils volent l´etat en surfacturant tout ce qu´ils fournissent a l´armée américaine.

On ne vole pas l´Etat, on vole le contribuable. N´oublie jamais que l´Etat vit aux depends de son peuple.

Ah, ça y est : LE complexe militaro industriel

"Une 3ème Guerre Mondiale contre l´Islam?"

Il faudrait déja que le monde musulman soit uni, ce n´est pas le cas et ça n´a jamais été le cas...

Inutile de fantasmer sur une possible alliance, tant les divergences culturelles et politiques sont énormes.

Bien d´accord avec Kaji, les lobbies militaro-industriels sont parmis les plus puissants de la planète et dirrigent un bon nombre de choses ici bas.

Plus la parano anti-terroriste sera forte, plus les USA auront de bonnes raisons d´aller faire la gueguerre par ci par là.

D´ailleurs c´est bien pour ça qu´ils ont organisé les attentats du 11/9 contre leur propre pays.

Mais chut hein, les scientifiques, les intellectuels qui se tuent à démontrer la vérité, se font butter un par un mysterieusement.

Le terrorisme islamique est une illusion, ou du moins, une pure machination inventée de toute pièce et manipulée par une poignée de fous furieux ne reculant devant rien.

A part, ça tout va bien.

http://www.voltairenet.org/article132464.html

Merci informaticien ! ! !

Il est peut être pas uni, mais en attendant il fait des morts (attentats de juillet, de madrid, de 95, etc)

que ce soit 1 grand groupe qui fasse 1000 morts d´un coup par an ou plusieurs groupes n´ayant pas de relations faisant chacun 100 morts tous les 2 ans, c´est pareil

au final c´est l´humanité qui disparaît

seule solution ? je préfère me taire

En France, on n´a pas besoin du terrorisme hein ... on a la délinquance, c´est encore mieux, et baucoup moins dangereux

Quand vous aurez fini de vous écharper sur ce qui demeure des fictions de l´esprit, vous m´appellerez ^^

Tu nies les morts, gijoe.

?? ? Ah bon ? Ou ça ?

"fictions de l´esprit"

à moins que tu ne répondais à quelqu´un d´autre... ?

Bon d´accord ....on va voir
Alors dis moi ce qu´est le complexe militaro industriel

Le ?

ou "un" ?

Moi ce qui m´embête c´est pas les moyens, mais la finalité !

ce que je vois c´est des milliers de morts dûs à des fanatiques islamistes ! 95, madrid, juillet, ....

et ce n´est pas fini !

Bon ... alors je vais faire un soliloque

Le complexe militaro industriel est censé désigner les liens qu´il existe entre les compagnies d´armement et le pouvoir chargée de la défense d´un pays.

Voilà donc ce que j´en pense : c´est une fiction de l´esprit.

La modernité a réeussi a faire un joli tour : donner un nom à toutes les choses. Et par là même faire croire qu´elles sont nouvelles, et dangeureuses.
La technoscience par exemple, ou ce fameux complexe militaro industriel (que tous les pays possèdent hein..)

D´autre part, défini comme celà, le complexe militaro industriel n´est rien d´autre que l´organe qui permet à un Etat de soutenir une guerre. Pour empécher un pays de se bâtir une puissance armée, il suffit de dissoudre ces liens. Ce que les USA ont très bien fait au lendemain de la seconde guerre mondiale.
Ce complexe n´a aucun pouvoir en lui. Simplement on lui en donne.

Je ferais remarquer d´ailleurs une chose : il existe depuis toujours, comme ce qu´on apelle "technoscience". Archimède à Syracuse, avec ses miroirs brulant les voiles romaines (bien piètres marins d´ailleurs) fait partie du "complexe militaro industriel" de l´époque.
Il soumettait des plans, des sortes de brevet pour des armes, des inventions etc...

De nos jours, c´est exactement la même chose. La seule différence est quantitative. Ce qu´on fait aujourd´hui comme armes n´a rien à voir avec ce qu´a pu faire Archimède.
Pourtant, ça ne se transforme pas en différence de nature.
"Qui vole un oeuf vole un boeuf" dit le proverbe. Un homme qui tue un homme est un meurtrier. Un homme qui en tue dix est aussi un meurtrier. Un homme qui tue un enfant, par contre, est autre chose qu´un meurtrier. Il sera un "monstre".
Voilà une différence qualitative.

Le Complexe compris comme groupe de pression, n´est pas non plus un grand mal. Des groupes de pression, il en existe plein. Dit on que c´est une menace à la démocratie ? Non. Pourquoi alors faire une exception pour ce groupe là ?
D´ailleurs quel serait leur pouvoir au juste ? Tout au plus ils décident de ce que sera le futur de l´armée. Son équipement, son matériel, ses tactiques (?) etc... Pas plus
Ils ne décident pas de la guerre, du danger qu´on va faconner pour maintenir la cohésion sociale (c´est ça le but de la peur, pas l´enrichissement économique; qui ne vient qu´en second lieu). C´est justifier la présence de l´Etat.

Or, celà seul l´Etat peut le faire, et seul l´Etat y a interêt.

Par ailleurs, comme tous les lobbys, il semble perdre de la puissance, puisque le nombre d´employés dans la défense n´a cessé de baisser (04-05) de même que les budgets alloués...

Donc sa puissance est une fiction de l´esprit...
C´est mieux comme ça ?

Ce n´est pas de cela que je parlais

Je suis contre les guerres en général, puisque des innocents y meurent

Ah merde on s´est mal compris ... tu parlais de l´islamisme et moi du complexe

Oui pour l´islamisme, non il est pas uni, ne l´a jamais été et ne le sera jamais (le projet de Nasser est tombé à l´eau pour ces raisons)
Effectivement, il fait des morts... en même temps n´importe qui peut faire des morts ^^

Oui, et c´est ceux là que je veux combattre, qui à en faire des morts aussi

L´emmerdant avec les "fanatiques" c´est que généralement ils sont plus fort que la mort.
Les tuer n´arrangera rien, d´autres apparaîtrons (ouhhh la morale super dévelopée...) c´est ailleurs qu´il faut agir.

Après ou ? C´est pas mon boulot ^^

C´est quoi cette histoire de complexe là... Je ne suis pas du tout convaincu !