Ar-wan, pour un libéral, social-démocrate, ça ne veut pas dire socialiste. pour nous un gaulliste, chirac, le mpf, l´udf sont des soc-dems.

"J´ai vu sur ton lien qu´on peu quiter la sécu et le patron doit nous payer les cotisations salariales.
Donc, ma question, cela ce passe comment lorsque le patron a des exonérations de charges salariales? (et il y en a un paquet dans ce cas)"

=> je ne sais pas. je te conseille de lui poser la question, c´est une spécialiste de la question.

du sujet

en laissant un commentaire sur son blof par exemple.

Dostix, si tu conseilles aux gens de quitter la sécu cela serait bien que tu ais la réponse à se genre de questions. Sinon on va finir par croire que tes réflexions sont mal étayées.

en quoi?

Il faut augmenter les cotisations social, et diversifiés les sources de prélévement.

Dostix
Tu arrètes pas de dire:
1 La sécu entraine des cotisations énormes. C´est faux étant donné les exonérations de charges massives accordées aux employeurs.
2 La sécu n´est pas performante. C´est vrai car avec toutes ces exonérations cela fait moins d´argent à redistribuer.

Partant de ces conclusions tu prend la responsabilité d´insiter les gens à quiter la sécu. Aussi pour être crédidible il faudrait que tu saches comment cela se passe dans tous les cas de figure.

Je trouverai également judicieux que tu nous m´indique combien un smicard qui à quité la sécu touchera en plus et également combien lui coutera une assurance privée offrant les mêmes garanties. (Le tout liens à l´appui, autre que ceux habituel des libertariens que tu nous donnes et qui sont pas toujours très objectif.)

Une dernière chose, tu est libre de qualifier qui tu veux de social-démocrate, mais si tu qualifie ainsi des gens "copain comme cochon" avec le patronat (voire le patronat lui même) cela laissera le commun des mortels perplexes.

je ne suis pas un spécialiste dde tous les dossiers, tu m´excuseras. moi rien de savoir que la sécu est illégitime me donne envie de la quitter pour qu´elle disparaisse sous cette forme étatique.
un soc-dem peut bien être ami avec le patronat, je ne vois pas le problème. tu crois que les patrons sont tous libéraux?

en parlant de réformes

Il y a des gens au gouvernement qui pensent à une réforme fiscale très simple. Sur la déclaration d´impôt, il n´y aura plus que deux lignes. Combien avez-vous gagné l´an dernier ? Envoyez le total.
Ronald Reagan (15 mars 1984).

j´adore ce type

Tu sais que la sécu est illégitime et que tu dois la quitter, mais tu ne sais pas pourquoi; si tous les libéreaux sont comme toi, cela promet.

je dois la quitter parcqu´elle est illégitime, inefficace et que je n´en veux pas. c´est tout.

Et tu ne sais pas pourquoi.

Mais tu sais te réfugier derière un "je ne suis pas un spécialiste dde tous les dossiers" alors que l´on parle "bateau" dans la vie politique. D´autant plus surprenant que tu as un certain niveau intellectuel (tu es étudiant) et que tu es organisé politiquement.

Tu rends tes idéeaux guerres crédibles. Etait-ce necessaire?

je ne sais pas pourquoi quoi? je ne vois pas où tu veux en venir: la SS est illégitime parcqu´imposée et non essentielle.

Non essentiel, on voit que tu n´as pas d´enfants ou que tu n´as jamais été gravement malade.

La sécu fait partie de notre salaire diffèrée.
Elle est ineficasse parce qu´elle manque de moyens en raison des exonérations de charges. Ces exonérations constituent un véritable vol de notre salaire diffèré par le patronat.

Tous ceci étant, je demande a voir le cout et l´efficassité d´une assurance santé privé equivalente.

le fait qu´elle soit étatique n´est pas essentiel tu es d´accord?

pour les assurances privées: http://quitter_la_secu.blogspot.com/2004/11/comparons-les-contrats.html

Le fait qu´elle soit étatique n´est pas essentiel. (D´ailleur est-elle réellemnt étatique?, elle est gèrée par les syndicats. Il est vrai que cette réflexion n´a pas grande importance pour le sujet que l´on aborde).

Quoiqu´il en soit, le système sécu consu en 1945 sous forme de salaire diffèré avait pour but une efficassité maximum pour les salariés.
D´ailleur le lien que tu donne ne prouve pas de façon irréfutable que le rapport efficassité prix du privé est meilleur.
Mais bon, quand bien même n´oublie pas de tenir compte de la notion d´exonérations de charges sociales qui nuisent au bon fonctionnement de la sécu.

Plus le temps d´argumenter aujourd´hui mais entièrement d´accord avec :

-Dostix- Posté le 06 mars 2006 à 23:07:21

pourquoi pas une suppression plutôt qu´un réforme?

"j´adore selon des bourgeois se sont revoltés donc c´est uen revolution "bourgeoise" on croirait entendre marchais à une époque que je n´ai pas connu mais dont me parle avec émotion (la même que pour coluche) mes parents."

Evidemment que la première révolution française est une révolution bourgeoise, elle a été incitée en grande majorité par des bourgeois, et n´a profité pratiquement qu´aux bourgeois...

-Dr_Thrawn-
j´ai du mal à voir ce que ton post fait ici, quoi-qu´il en soit ton analyse de la révolution française correspond à celle qu´en fait Marx.

Mon post est en réponse à celui de Dostix de la page précédente.
Et sinon j´ai pas l´impression d´avoir fait une analyse, simplement rappelé des faits.

A partir du moment où il en arrive à contester des vérité établies et vérifié, il se place en troll et il est très difficile de leur faire entendre raison, peu importe les moyens...