en effet, pourquoi pas?

Répercussions économiques et sociales : les consommateurs de drogues dures deviennent violents et improductifs.

Oui mais selon eux ça irait contre la propriété totale qu´ils ont sur le corps, et nierait les droits inaliénables de l´homme : ce serait illégitime...

En conséquence il faut tout autoriser, l´homme fait ce qu´il veut sauf si ça gène quelqu´un d´autre dans ses droits naturels.

Youhou.. le libéralisme politique le plus total

ça te gêne?

Non pas du tout, je voudrai pas interférer contre ton droit naturel à disposer de ta propre pensée ... ^^

Simplement ça me semble simpliste, plus destructeur qu´autre chose, et une application jusqu´au boutiste de certains principes libéraux forts contestables (la question de la propriété du corps fait toujours jaser les philosophes qui ont bien du mal à se mettre d´accord pour savoir si on a une propriété totale ou partielle sur lui ... mais tu voudra pas l´entendre donc bon)

C´est faux, on ne fait pas ce que l´on veut avec son corps, dès lors que c´est attentoire à la dignité humaine, même lorsque la personne est consentente (voir la jurisprudence du lancer de nains)

je n´ai pas dit qu´on pouvait mais que l´on devait pouvoir si la loi était bien faite.

et ?? ?

Je suis en présence de psychopathes.

Tu es pour légiférer la torture et l´homicide Dostix ?

légaliser* je ne sais pas ce que j´ai dans la tête aujourd´hui...

c´est à moi que tu parles?

moi être Infomaster, pas vraiment Dostix.

sinon la torture et l"homicide sont des agressions donc pourquoi les autoriser?

Je ne suis ni Dostix, ni en faveur d´une législation en faveur de l´homicide. Qui le serait d´ailleurs ?

Pff y aura plein de morts et des gens qui auront des lésions à vie si on légalise le dopage, ce serait n´importe quoi de le légaliser

Au temps pour moi pour l´identité à toi.

Sinon, étant donné qu´on peut considérer la consommation de drogue dures comme une agression indirecte de son entourage, ça revient au même non ?

Une "agression" envers qui si ce n´est que soi-même, lorsqu´on abuse de certains stupéfiants ? L´agression implique l´invasion des biens d´autrui. A moins qu´un drogué porte atteinte à la propriété d´autrui en se montrant irresponsable, il n´agresse personne en consommant des drogues...

"Sinon, étant donné qu´on peut considérer la consommation de drogue dures comme une agression indirecte de son entourage, ça revient au même non ?"

ah bon? c´est nouveau? excuse-moi de te le faire remarquer mais je ne vois pas d´où tu sors ça...

Ben je vais simplifier alors :
individu drogué être agressif, lui pas maîtriser pulsions à lui, lui pouvoir agresser quiconque sans
avoir conscience de ça. c´est plus clair là peut-être ?

T´as fini de parler comme un singe ?

il parle comme un singe à des individus qui font montre d´une obstination simiesque...