les snuff movies etaient un exemple, si on supprime la police on legalise tout, donc marc dutroux serait liberé de prison et aurait le droit de faire des films pedophiles. Et au risque de choquer je suis contre la pedophilie.

Il aurait le droit de faire des films "pédophiles" à condition que les enfants impliqués soient consentants. Tout acte doit être volontaire.

et si ils sont pas volontaires? on appelle les flics? ah ben non y en a plus...

Bon eh bien puisque tu aimes paufiner sur le vocabulaire on va dire "Amérique libérale" pour ces chers USA et puis voilà !

Les snuff movies concernent notre discussion parce qu´on ne fait que parler de la propriété d´autrui et qu´on se demande comment on pourrait empêcher des horreurs comme les snuff movies sans faire un "agression contre la propriété" d´un propriétaire.

Et puis franchement, Al-Qaida, c´est un mouvement qui combat juste le gouvernement américain ça selon toi ?? ?? Tu crois que le jour où l´anarchie sera en place, Al-Qaida disparaîtra en se disant "ouais c´est cool plus besoin de détruire le gouvernement, on a eu ce qu´on voulait, on va arrêter nos violences !" .

Quant à ton argument sur les autres violences, tu nous sors à chaque fois un stupide "c´est parce que c´est une région archaïque". ET LES MAFIAS EN TOUT GENRE ? ET LE TYPE QUI S´EST FAIT TIRER DESSUS DANS LA RUE A MARSEILLE ? ça se passe dans des régions "archaïques" peut-être ? Tu vas nous dire que Marseille est une ville archaïque dominée par le christianisme où la société de marché ne peut pas s´établir ?

Et ton numéro de géopoliticien actuel à deux balles, ça fait toc. Va demander aux intellectuels du Moyen-Orient si ils trouvent que l´Irak est une religion archaïque peuplée de terroristes, et on pourra en reparler.

Quant à ton dernier paragraphe (surtout la première phrase), il prouve bien que tu es éloigné des réalités et que tu es du côté de ceux qui sont aveuglés par la seule idée de respect du contrat et, parce quelqu´un a accepté un contrat qu´il n´a pas du tout rédigé, qu´on peut parfaitement abuser d´un pouvoir injuste si rien ne nous en empêche. C´est parfaitement dégueulasse.

Si des enfants étaient contraints de travailler contre leur volonté, les adultes responsables de ces derniers pourraient faire appel à une agence spécialisée afin d´obtenir de la part des criminels des dédommagements (voire plus selon l´agression).

Un meurtre, qu´il soit filmé ou non, constitue un crime. Lorsqu´un individu subit un préjudice physique ou moral important (le corps et l´esprit sont des propriétés inaliénables), il est en droit d´engager les procédures nécessaires afin d´obtenir justice. Dans le cadre d´un meurtre, les personnes responsables ou proches de la victime seraient également en droit d´engager des procédures contre le criminel. Il me paraît raisonnable d´appliquer (systématiquement ou non) des peines proportionnelles aux crimes. Dès lors, un meurtrier devrait recevoir la sentance de mort.

En effet, l´Irak et l´Afrique de l´est sont des régions archaïques. Bien sûr certaines grandes villes en France et ailleurs sont soumises à une criminalité importante, mais on ne peut toutefois pas comparer Mogadishu et Marseille. De plus, en remplaçant le système judiciaire étatique et en redonnant aux individus tous leurs droits, la criminalité dans certaines zones risque de baisser significativement.

Peu importe qui rédige le contrat tant que ceux qui le signent le font de façon volontaire et en toute connaissance de cause.

Tes dernières interventions prouvent que tu n´as rien saisi de ce que j´ai dit et que tu es un sacré âne. Je ne vais plus me sentir obligé de te répondre dorénavant.

Je pense exactement la même chose de toi. Amusant, non ?

Très.
J´en suis plié en deux. Oups, zut alors, dans mon rire tonitruant j´ai tapé sur la propriété d´autrui.
Et merde. Il va engager une procédure. Pas grave, je connais le juge, c´est un pote, il me donnera sûrement raison pour ce litige.

oui mais fait gaffe, autrui peut recevoir un cadeau de la part d´un de ses amis qui ferait cela pour ses besoins psychiques (il le donnerait pas à un pauvre car ça serait entretenir une faignasse)

oh peuple méprisable de France, pourquoi rejeter ce merveilleux monde anarcho capitaliste?

Ouais, mais t´inquiète, autrui c´est mon employé, il était dans la merde, il n´avait pas d´autre choix pour son avenir que d´accepter ce contrat avec certains points auxquels il était très opposé, mais il a signé, sino c´était la rue pour lui, et dedans ça disait que si j´avais une emmerde judiciaire à cause de lui il perdrait le boulot que je lui ai donné.

La justice est bien en marche.

Trop fort la combine hein ?

bien joué mais fait gaffe à la vengeance des milices populaires
elles pourraient, dans leur guerre civile contre la classe possédante, chercher à se venger de ton geste

donc n´oublie pas d´appeler les milices du néoMEDEF pour te défendre, sinon ces sales racailles fainéantes de pauvres pourraient te prendre en otage contre rançon

Ouais c´est vrai t´as raison faut faire gaffe. Cela dit on peut toujours leur proposer un changement de client et un contrat où leur revenu serait bien plus important que celui offert dans le contrat signé avec les pauvres.

Mais bon, tu sais quoi ? Je suis sûr qu´ils appeleront ça "acheter ces gens", pfff, alors que je n´ai pas acheté les corps des membres de ces milices, le corps étant une propriété inaliénable, d´abord ! J´aurai juste proposé un autre contrat à ces gens, une simple interaction quoi ! Je ne serai allé contre la volonté de personne ! Ils n´auront pas été obligés de céder à la tentation d´un gros paquet de fric !

Je reste tout à fait moral quoi. Mais les pauvres ça râle toujours.

Ne te sens pas obligé d´être stupide, robone.

T´inquiète, je sais que t´es là pour ça.

Quel sens de la répartie.

Clearstream, belle exemple de la perfection libérale

aucun controle public de cette société, et on en voit les conséquences

une magnifique blanchisserie à une échelle internationale

naturellement, je ne comprend pas, on a laissé faire cette société sans que cet horreur totalitaire, génocidaire, et liberticide (l´Etat bien sur) n´intervienne et pourtant ça n´a pas marché

comment expliquer cela?

le libéralisme n´a pas pour valeur l´honneteté mais le fric à tout prix et le règne absolu des plus riches sans que les autres viennent faire chier?

Je n´ai rien suivi de cette affaire mais je doute qu´elle puisse mettre à mal les libéraux...

non le but n´est pas là, simplement ce point là du libéralisme, "laissez faire, laissez passer" et tout ira mieux, bonne blague

ce ne sont pas des fonctionnaires qui ont été corrompus? réfléchis un peu brochard...