Dostix, tu es pour la suppression totale des propriétés publiques (genre: rue)?

Le licenciement ne dépend pas forcément d´une clause prévue dans le contrat, l´exemple du licenciement économique est flagrant par exemple, une entreprise en difficulté, voire morte, va licencier son personnel totalement ou en partie.
Mais le contrat est suffisament parlant, sans tomber dans du 1000 pages pour permettre un oubli du passage par la loi. Et chaque entreprise possède un réglement interne aussi qui s´ajoute au contrat. Donc les licenciements peuvent être largement contrôlés, et si l´employé n´est pas d´accord avec la rupture de contrat, il lui reste les Prud´hommes, comme c´est deéjà le cas à l´heure actuelle.

L´exemple de l´achat est assez peu parlant, j´aurais plutôt parler de la location d´un appartement par exemple.

"La question que je me poses, c´est plutot qu´est ce qui empècherais, dans un monde totalement libéral, un homme de se masturber devant des fillettes dans la rue."

là en revanche, il s´agit d´une agression caractérisée.

"nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:33:28 Avertir un administrateur à propos de ce message !
l interert d avoir un contrat de travail privé plutot qu il loi ? "

le privé permet plus de liberté.

"Pour un voiture c´est une vente , pas une relation de subordination "

C´est un échange de devises contre du travail, comme pour une embauche.

"dans une vente , il n y a que 2 choses a faire , acheter et payer "

Ca c´est la version simple. Ensuite, si l´objet ne marche pas, que se passe-t-il? et les garanties? le SAV?.... tant de choses qui se font par contrat.

"pas dans un contrat de travail "

Dans une version simple si.

[Dostix] Posté le 20 mars 2006 à 15:38:03

"La question que je me poses, c´est plutot qu´est ce qui empècherais, dans un monde totalement libéral, un homme de se masturber devant des fillettes dans la rue."

là en revanche, il s´agit d´une agression caractérisée.
___________________________________________

Pourquoi? Il ne fait rien de mal ce brave homme. Il touche son sexe, mais il aurait très bien pu toucher son bras ou ses cheveux. Ce n´est ppas qu´il les viollentes, ces filles, rien ne leurs empèche de continuer à marcher, de vaquer à leurs occupations. (Bon, je sais, c´est vraiment tordu, mais quand même)

dekox Posté le 20 mars 2006 à 15:34:33
Dostix, tu es pour la suppression totale des propriétés publiques (genre: rue)?

toutes, sauf celles servant aux fonctions régaliennes.

dekox Posté le 20 mars 2006 à 15:31:00

Jimmyjay, Je penses que oui.
La question que je me poses, c´est plutot qu´est ce qui empècherais, dans un monde totalement libéral, un homme de se masturber devant des fillettes dans la rue. "

et ça va pas? j´ai jamais pensé à ça!

il est simple de savoir si un appareil marche ou pas
c´est un problème technique

pour un travail c´est un comportement
Il est bien moins facile de savoir si quelqu´un travail bien ou pas que de savoir si mon écran marche ou pas

Et puis si mon écran marche , je le rend au vendeur.
Mais si l´employé n´est pas parfait , est ce que la faute est sufisante pour le licencier?

J´ai jamais dit que tu le pensais.
Je l´ai pensé. Non pas que je sois interressé par la chose, mais je me demandais juste qu´est ce qui empècherait un type de faire ca dans une société libérale. Après tout il ne faisait que caresser son sexe par impulsions horizontales succesives. Ce n´est que par hasard que ces fillettes sont passés par là à ce moment là. Et si eles étaient dérangées par le spectacles, ce n´est pas le problème de notre branleur, qui n´avait rien demandé à personne

nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:49:55

Mais si l´employé n´est pas parfait , est ce que la faute est sufisante pour le licencier?
________________________________________

Oui, pourquoi pas. En Suisse, c´est comme ca. Pas besoin de permis pour licencier.

dekox Posté le 20 mars 2006 à 15:52:15

"J´ai jamais dit que tu le pensais.
Je l´ai pensé. Non pas que je sois interressé par la chose, mais je me demandais juste qu´est ce qui empècherait un type de faire ca dans une société libérale. Après tout il ne faisait que caresser son sexe par impulsions horizontales succesives. Ce n´est que par hasard que ces fillettes sont passés par là à ce moment là. Et si eles étaient dérangées par le spectacles, ce n´est pas le problème de notre branleur, qui n´avait rien demandé à personne"

mais c´est qu´il continue d´en parler le bougre!

Parce que j´aimerais bien savoir ce que Dostix en pense

bon je resume:
ouvertures totales des frontières + elections democratique= republique islamique de france

De quoi parles tu? Quel est le rapport?

je répondrais plus tard si vous le voulez bien, histoire de relacher la pression...

petit rappel:

"Et pour les frontiéres comment on fait dans un etat liberal on ne peut pas empecher les gens de circuler comme bon leur semble"

tout à fait, encore heureux. Ca te pose des problèmes de devoir fréquenter des immigrés?

jimmyjay Posté le 20 mars 2006 à 14:30:20
et en ce qui concerne le systeme electoral?

=> gardé ce qu´on a je pense...

on pose trop de questions il a mal a la tête

Et ma réponse ?

Des questions auxquelles les libéraux ont répondu des centaines de fois.

Sur un type qui se masturbe en public ?? des centaines de fois?

Qu´est ce que ça veut dire en public ? Sur sa propriété ou sur celle d´autrui ? Il faut se souvenir que dans une société libre, il n´y a que des propriétés privées. L´homme en question, dès lors qu´il n´est contraint par aucun propriétaire, est libre de faire ce qu´il veut, dont se masturber devant des personnes...