et en ce qui concerne le systeme electoral?

Je revendique le droit de ne pas être une marchandise, une fourniture, un outil de travail. Le droit de mettre mon savoir faire au profit d´une entreprise afin de créer des richesses, tout en étant respecté et considéré par mes supérieurs.
Si ça te dépasse, alors bingo, tu es chef d´entreprise. Si tu peux comprendre ça, alors tu es humain, mais dans ce cas, pourquoi voter à droite contre tes propres intêrets ?

"Le droit de mettre mon savoir faire au profit d´une entreprise afin de créer des richesses, tout en étant respecté et considéré par mes supérieurs"

tu crois qu´on peut faire des lois pour obliger les patrons a t´aimer? C´est a toi de te faire respecter faut arreter de tout attendre de l´etat.

[-]triballes[-] => tu n´es ni une marchandise, ni une fourniture ni un outil de travail sauf pour l´Etat qui t´exploite

"Le droit de mettre mon savoir faire au profit d´une entreprise afin de créer des richesses, tout en étant respecté et considéré par mes supérieurs. "

mais tu as tout le ait droit d´être respecté. Toi ce que tu veux c´est obligé tes supérieurs à le faire.

bref c´est encore du blabla de la diarrhée alter-mondialiste ou marxisto-fasciste...

jimmyjay Posté le 20 mars 2006 à 14:30:20
et en ce qui concerne le systeme electoral?

=> gardé ce qu´on a je pense...

Mais on peut faire des lois pour limiter les abus
Or c´est précisement ce genre de loi que détestent les libéraux

nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:00:21

Mais on peut faire des lois pour limiter les abus
Or c´est précisement ce genre de loi que détestent les libéraux

On peut aussi garder le conseil des Prud´hommes qui serait alors seul juge en la matière. Une fois les lois abolies, ce serait lui qui déciderait si le comportement du patron ou de l´employé ne va pas au contraire du contrat établi entre eux et des libertés de chacun

sérieux tu es réaliste ?
dans ce cas il faut embaucher 100 000 juges dans les prud homme , parce dans le doute ( pas de lois ) on va y aller tous les jours voir les pru hommes ...

ni le patron ni l´employé ne serait ce qu´il a le droit de faire .
Imagine un peu la pagaille totale

[Dostix] Posté le 20 mars 2006 à 14:59:07

bref c´est encore du blabla de la diarrhée alter-mondialiste ou marxisto-fasciste...
__________________________________________

jolie métaphore

"ni le patron ni l´employé ne serait ce qu´il a le droit de faire .
Imagine un peu la pagaille totale"

c´est pour ça qu´il y a un contrat

vu qu´il y´aura moins de lois, tu pourras mettre les juges qui ne serviront plus à punir les prostitués ou les vendeurs de biocarburants pour les prudhommes.

précision je ne suis pas du tout libéral

nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:10:13

sérieux tu es réaliste ?
dans ce cas il faut embaucher 100 000 juges dans les prud homme , parce dans le doute ( pas de lois ) on va y aller tous les jours voir les pru hommes ...

nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:11:36

ni le patron ni l´employé ne serait ce qu´il a le droit de faire .
Imagine un peu la pagaille totale

Pourquoi donc? Un employé et un patron signent un contrat ensemble non? C´est cela qui conditionne ensuite le reste.
Si je me rappele bien, la majorité des litiges porte sur les licenciement. Cela ne changerait pas...

oui mais le contrat , il va faire 2 000 pages au moins s´il faut tour prévoir

tout à fait fffanatic.

oui mais le licenciement porte sur quoi?
sur le non respect ou l´application d´une clause

Je ne vais pas me faire virer si ca n´est pas prévut dans le contrat .. donc il faut tout prévoir = faire un contrat aussi gros que le code du travail

En plus laisser le droit du travail a la négociation , bonjour l´équité ....

bon je pose les questions comme elles me viennent
dans un monde liberal on aurait le droit de se ballader tout nu?

nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:19:34
oui mais le contrat , il va faire 2 000 pages au moins s´il faut tour prévoir

lorsque tu achètes une voiture ou une maison, le contrat ne fait pas 2000 pages n´est-ce pas??

nshenmue Posté le 20 mars 2006 à 15:22:29
oui mais le licenciement porte sur quoi?

le licensiement doit pouvoir dépendre des clauses du contrat.

"Je ne vais pas me faire virer si ca n´est pas prévut dans le contrat .. donc il faut tout prévoir = faire un contrat aussi gros que le code du travail"

Hum, tu verrais tout ce qui est inutile dans le cod du travail.

Qui plus est on peut imaginer des contrats types faits par des organismes privés.

Jimmyjay, Je penses que oui.
La question que je me poses, c´est plutot qu´est ce qui empècherais, dans un monde totalement libéral, un homme de se masturber devant des fillettes dans la rue.

jimmyjay Posté le 20 mars 2006 à 15:26:20
bon je pose les questions comme elles me viennent
dans un monde liberal on aurait le droit de se ballader tout nu?

les questions de tarés

si le propriétaire du lieu est d´accord, pourquoi pas??

l interert d avoir un contrat de travail privé plutot qu il loi ?

Pour un voiture c´est une vente , pas une relation de subordination

dans une vente , il n y a que 2 choses a faire , acheter et payer
pas dans un contrat de travail

C est vrai , comme dit laurense parisot , le code du travail est trop gros , il faut supprimer la flexibilité des 35 heures et tous les contrats bidons pour ne garde que le CDI